Можно ли отклонить заявку если не указан товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли отклонить заявку если не указан товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Если в поступившей заявке отсутствует какая-либо информация о товаре, которую участник обязан был указать в соответствии с требованиями извещения о закупке, то такая заявка подлежит отклонению на основании п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона N 44-ФЗ. Поскольку товарный знак указывается при его наличии у товара, то для целей рассмотрения заявок можно вывести следующее правило: если товарный знак не указан, отклонить заявку можно только при наличии у комиссии объективных доказательств того, что в действительности товарный знак у предложенного товара есть.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Если в поступившей заявке отсутствует какая-либо информация о товаре, которую участник обязан был указать в соответствии с требованиями извещения о закупке, то такая заявка подлежит отклонению на основании п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона N 44-ФЗ. Поскольку товарный знак указывается при его наличии у товара, то для целей рассмотрения заявок можно вывести следующее правило: если товарный знак не указан, отклонить заявку можно только при наличии у комиссии объективных доказательств того, что в действительности товарный знак у предложенного товара есть.
Обзор: "ФАС России разъяснила спорные вопросы в госзакупках"
(КонсультантПлюс, 2019)Таким образом, заявку участника нельзя отклонить, если он не указал товарный знак или тот отсутствует. Напомним, данной позиции ФАС придерживалась и ранее. С ведомством согласны и суды, например АС Северо-Западного округа, АС Восточно-Сибирского округа. Однако встречается другой подход. В частности, комиссия отклонила заявку за отсутствие товарного знака, тогда как по ГОСТу он должен быть отлит на люке. Кемеровское УФАС согласилось с таким основанием.
(КонсультантПлюс, 2019)Таким образом, заявку участника нельзя отклонить, если он не указал товарный знак или тот отсутствует. Напомним, данной позиции ФАС придерживалась и ранее. С ведомством согласны и суды, например АС Северо-Западного округа, АС Восточно-Сибирского округа. Однако встречается другой подход. В частности, комиссия отклонила заявку за отсутствие товарного знака, тогда как по ГОСТу он должен быть отлит на люке. Кемеровское УФАС согласилось с таким основанием.
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 24.05.2024 по делу N 072/06/44/72/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает признание своей заявки соответствующей извещению о закупке, на основании того, что отсутствует указание на товарный знак, предложен к поставке эквивалентный товар, не имеющий товарного знака.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель уполномоченного органа с доводами жалобы не согласился, указал, что оснований для отклонения заявки не имелось, в заявке общества по позициям 1, 20-24,26-34 товарный знак не указан, при этом товарный знак подлежит указанию лишь при наличии у товара товарного знака, зарегистрированного в установленном порядке. Обозначение товара "F+lmaging" не является товарным знаком, поскольку не зарегистрировано как товарный знак в установленном порядке.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает признание своей заявки соответствующей извещению о закупке, на основании того, что отсутствует указание на товарный знак, предложен к поставке эквивалентный товар, не имеющий товарного знака.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Представитель уполномоченного органа с доводами жалобы не согласился, указал, что оснований для отклонения заявки не имелось, в заявке общества по позициям 1, 20-24,26-34 товарный знак не указан, при этом товарный знак подлежит указанию лишь при наличии у товара товарного знака, зарегистрированного в установленном порядке. Обозначение товара "F+lmaging" не является товарным знаком, поскольку не зарегистрировано как товарный знак в установленном порядке.
Решение Новосибирского УФАС России от 23.04.2024 N 054/06/48-1037/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в составе заявки ООО на участие в закупки содержались необходимые, в соответствии с извещением о проведении электронного аукциона, информация и документы, следовательно, заявка ООО не подлежала отклонению.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, ООО "Г" не было надлежащим образом исполнено требование извещения о проведении электронного аукциона относительно представления сведений о товарном знаке, предлагаемого к поставке товара, а именно, указана не указана информация относительно наличия/отсутствия товарного знака, следовательно, заявка участника закупки с идентификационным номером N 112 правомерно отклонена единой комиссией ГКУ НСО "УКСис" на основании п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, в составе заявки ООО на участие в закупки содержались необходимые, в соответствии с извещением о проведении электронного аукциона, информация и документы, следовательно, заявка ООО не подлежала отклонению.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, ООО "Г" не было надлежащим образом исполнено требование извещения о проведении электронного аукциона относительно представления сведений о товарном знаке, предлагаемого к поставке товара, а именно, указана не указана информация относительно наличия/отсутствия товарного знака, следовательно, заявка участника закупки с идентификационным номером N 112 правомерно отклонена единой комиссией ГКУ НСО "УКСис" на основании п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе. Довод жалобы не нашел своего подтверждения.