Мотивированное решение гпк срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное решение гпк срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 199 "Составление решения суда" ГПК РФ"Нарушение судом предусмотренного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ срока изготовления мотивированного решения основанием его отмены не является."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о процессуальном нарушении, выраженном в рассмотрении частной жалобы судьей без извещения участвующих в деле лиц, несостоятельны, поскольку по смыслу положений ст. 333 ГПК РФ заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда не входит в перечень, исключающий возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы (представления) единолично в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц. В данном случае процессуальных нарушений судом апелляционной инстанции не допущено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)В целях единообразного и правильного правоприменения рассматриваемой нормы необходимо конкретизировать ее содержание, указав, что дело может быть возвращено судом апелляционной инстанции в случаях: 1) невыполнения судьей обязанности составить мотивированное решение, когда обжаловано решение, принятое в упрощенном производстве, и 2) когда мировым судьей не рассмотрено заявление о составлении мотивированного решения. Важно также указать в ст. 325.1 ГПК сроки устранения обнаруженного в деле недостатка.
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)В целях единообразного и правильного правоприменения рассматриваемой нормы необходимо конкретизировать ее содержание, указав, что дело может быть возвращено судом апелляционной инстанции в случаях: 1) невыполнения судьей обязанности составить мотивированное решение, когда обжаловано решение, принятое в упрощенном производстве, и 2) когда мировым судьей не рассмотрено заявление о составлении мотивированного решения. Важно также указать в ст. 325.1 ГПК сроки устранения обнаруженного в деле недостатка.
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Судебное разбирательство, оглашение приговора протекает в строго установленном порядке: каждое действие суда может совершаться в определенных формах. Суд оглашает вводную и резолютивную части приговора или иного принятого по итогам судебного разбирательства решения по всем уголовным делам. Качество судебного решения достигается посредством обеспечения его законности, структурного и фактического единообразия, языковой корректности приговора. Параллельное составление вводной и резолютивной частей приговора запрещено законом, поэтому ни один судья не должен пренебрегать своими обязанностями. Аналогия с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неуместна в уголовном процессе. Было бы ошибочным приравнивать уголовный процесс к гражданскому. В отличие от уголовно-процессуального закона ст. 199 ГПК РФ допускает отложение составления мотивированного судебного решения на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Но точно сформулированная и подписанная судьями резолютивная часть решения объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, одновременно сообщается, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия <5>. УПК РФ такой правовой регламентации не содержит. Состав суда занят не решением гражданско-правового спора, а разбирательством вопроса об уголовной ответственности подсудимого. Судебное разбирательство завершается постановлением акта правосудия, приговором. При постановлении приговора принципы правосудия находят полное отражение в этой стадии процесса. Постановлением приговора суд осуществляет свое основное властное полномочие на отправление правосудия по уголовным делам. Если судебное разбирательство - важнейшая стадия всего процесса, то постановление приговора, завершающее его, надо считать самым ответственным моментом судебного разбирательства. Приговор подводит итог всему процессу. Поэтому и процессуальная теория, и судебная практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Качество приговора зависит от многих условий. Точное соблюдение всех принятых Уголовно-процессуальным кодексом правил является лучшим средством для повышения качества приговора. Но имеется ряд условий, относящихся к самому постановлению приговора, которые должны с внешней и внутренней стороны обеспечить правильность его. К этим условиям относятся: постановление приговора в полном объеме в совещательной комнате; написание приговора непосредственно в окончательной форме после разрешения вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ; подписание приговора судьей или судьями при коллегиальном рассмотрении дела; немедленное оглашение в судебном заседании только вводной и резолютивной частей приговора или иного решения, вынесенного судом первой инстанции по результатам судебного разбирательства в условиях открытого заседания.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Судебное разбирательство, оглашение приговора протекает в строго установленном порядке: каждое действие суда может совершаться в определенных формах. Суд оглашает вводную и резолютивную части приговора или иного принятого по итогам судебного разбирательства решения по всем уголовным делам. Качество судебного решения достигается посредством обеспечения его законности, структурного и фактического единообразия, языковой корректности приговора. Параллельное составление вводной и резолютивной частей приговора запрещено законом, поэтому ни один судья не должен пренебрегать своими обязанностями. Аналогия с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неуместна в уголовном процессе. Было бы ошибочным приравнивать уголовный процесс к гражданскому. В отличие от уголовно-процессуального закона ст. 199 ГПК РФ допускает отложение составления мотивированного судебного решения на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Но точно сформулированная и подписанная судьями резолютивная часть решения объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, одновременно сообщается, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия <5>. УПК РФ такой правовой регламентации не содержит. Состав суда занят не решением гражданско-правового спора, а разбирательством вопроса об уголовной ответственности подсудимого. Судебное разбирательство завершается постановлением акта правосудия, приговором. При постановлении приговора принципы правосудия находят полное отражение в этой стадии процесса. Постановлением приговора суд осуществляет свое основное властное полномочие на отправление правосудия по уголовным делам. Если судебное разбирательство - важнейшая стадия всего процесса, то постановление приговора, завершающее его, надо считать самым ответственным моментом судебного разбирательства. Приговор подводит итог всему процессу. Поэтому и процессуальная теория, и судебная практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Качество приговора зависит от многих условий. Точное соблюдение всех принятых Уголовно-процессуальным кодексом правил является лучшим средством для повышения качества приговора. Но имеется ряд условий, относящихся к самому постановлению приговора, которые должны с внешней и внутренней стороны обеспечить правильность его. К этим условиям относятся: постановление приговора в полном объеме в совещательной комнате; написание приговора непосредственно в окончательной форме после разрешения вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ; подписание приговора судьей или судьями при коллегиальном рассмотрении дела; немедленное оглашение в судебном заседании только вводной и резолютивной частей приговора или иного решения, вынесенного судом первой инстанции по результатам судебного разбирательства в условиях открытого заседания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
(ред. от 23.06.2015)
"О судебном решении"14. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.
(ред. от 23.06.2015)
"О судебном решении"14. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.