Модельный закон о конкуренции
Подборка наиболее важных документов по запросу Модельный закон о конкуренции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 11 "Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов" Федерального закона "О защите конкуренции""Антиконкурентное соглашение является моделью группового поведения хозяйствующих субъектов, состоящего из повторяющихся (аналогичных) действий, не обусловленных внешними условиями функционирования соответствующего товарного рынка, которая замещает конкурентные отношения между ними сознательной кооперацией, наносящей ущерб гражданам и государству. При этом, антимонопольным законодательством презюмируется, что угроза наступления последствий, предусмотренных частью 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, уже сама по себе ограничивает конкуренцию. Запрет на заключение картеля сформулирован в Законе о защите конкуренции как запрет "per se", в связи с чем антимонопольный орган должен доказать либо факт наступления соответствующих последствий, либо то, что соответствующие последствия могли наступить."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллизионные вопросы законодательства о защите конкуренции в финансовой сфере
(Ананьев А.Г.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)<5> Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О защите конкуренции" // СПС "КонсультантПлюс". Аналогичные положения воспроизведены в подп. 23 и 25 ст. 4 Модельного закона Единого экономического пространства "О конкуренции" (утв. решением от 24.10.2013 N 50 Высшего Евразийского экономического совета). URL: https://docs.cntd.ru/document/499059053.
(Ананьев А.Г.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)<5> Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О защите конкуренции" // СПС "КонсультантПлюс". Аналогичные положения воспроизведены в подп. 23 и 25 ст. 4 Модельного закона Единого экономического пространства "О конкуренции" (утв. решением от 24.10.2013 N 50 Высшего Евразийского экономического совета). URL: https://docs.cntd.ru/document/499059053.
Статья: Изменение понятия недобросовестной конкуренции в сфере приобретения и использования исключительных прав
(Малахова Н.Л.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 1)Однако дефиниция НК в Законе о защите конкуренции этой модели не следует и устанавливает обратный принцип - не ограничение конкуренции путем воздействия на общие условия обращения товаров, а вред конкретному лицу - конкуренту. Ущерб другому хозяйствующему субъекту признается обязательным признаком НК в юридической науке [10, с. 134; 4, с. 5].
(Малахова Н.Л.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 1)Однако дефиниция НК в Законе о защите конкуренции этой модели не следует и устанавливает обратный принцип - не ограничение конкуренции путем воздействия на общие условия обращения товаров, а вред конкретному лицу - конкуренту. Ущерб другому хозяйствующему субъекту признается обязательным признаком НК в юридической науке [10, с. 134; 4, с. 5].
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 19.04.2024)
"О защите конкуренции"2) деятельность арендаторов заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), право использования которых внесено в качестве вклада в их уставные капиталы;
(ред. от 19.04.2024)
"О защите конкуренции"2) деятельность арендаторов заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), право использования которых внесено в качестве вклада в их уставные капиталы;
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 N 12-П
"По делу о проверке конституционности части 8 статьи 11 и пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобой акционерных обществ "Специализированный Застройщик "Кошелев-проект Самара" и "Кошелев-проект"ФАС России также указывает на недопустимость расширительного толкования признаков контроля, предусмотренных частью 8 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" (разъяснение N 16 "О применении частей 7, 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции", утвержденное протоколом Президиума ФАС России от 13 марта 2019 года N 2), тем самым дополнительно ориентируя хозяйствующих субъектов, имеющих намерение принять участие в торгах, на поддерживаемую законом модель поведения, а также сообщая им о возможной негативной реакции органов публичной власти в случае, если аффилированные участники торгов в расчете на получение преимуществ перед другими участниками предпочтут - вопреки приведенным позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также специализированного федерального органа исполнительной власти - исходить из расширительного толкования оспариваемого законоположения.
"По делу о проверке конституционности части 8 статьи 11 и пункта 1 части 1 статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобой акционерных обществ "Специализированный Застройщик "Кошелев-проект Самара" и "Кошелев-проект"ФАС России также указывает на недопустимость расширительного толкования признаков контроля, предусмотренных частью 8 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" (разъяснение N 16 "О применении частей 7, 8 статьи 11 Закона о защите конкуренции", утвержденное протоколом Президиума ФАС России от 13 марта 2019 года N 2), тем самым дополнительно ориентируя хозяйствующих субъектов, имеющих намерение принять участие в торгах, на поддерживаемую законом модель поведения, а также сообщая им о возможной негативной реакции органов публичной власти в случае, если аффилированные участники торгов в расчете на получение преимуществ перед другими участниками предпочтут - вопреки приведенным позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также специализированного федерального органа исполнительной власти - исходить из расширительного толкования оспариваемого законоположения.