Меры процессуального принуждения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры процессуального принуждения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.02.2022 по делу N 10-2804/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о наложении ареста на имущество.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы автора апелляционной жалобы о том, что имущество, на которое наложен арест, приобретено ею на законных основаниях, приведенные в обоснование этого мотивы, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными, учитывая, что оценка представленным заинтересованной стороной доказательствам о принадлежности имущества должна быть дана следователем наряду и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, при этом наложение ареста на имущество является необходимой мерой процессуального принуждения в пределах срока предварительного следствия и само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу или государству. Кроме того, объективных данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ, препятствующих наложению ареста на имущество, материалы ходатайства и жалоба заявителя не содержат.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о наложении ареста на имущество.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы автора апелляционной жалобы о том, что имущество, на которое наложен арест, приобретено ею на законных основаниях, приведенные в обоснование этого мотивы, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными, учитывая, что оценка представленным заинтересованной стороной доказательствам о принадлежности имущества должна быть дана следователем наряду и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, при этом наложение ареста на имущество является необходимой мерой процессуального принуждения в пределах срока предварительного следствия и само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу или государству. Кроме того, объективных данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ, препятствующих наложению ареста на имущество, материалы ходатайства и жалоба заявителя не содержат.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу N 88-25494/2022, 2-3193/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников прочих правоохранительных органов (взыскании убытков в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование); 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица находилась под стражей необоснованно в период отсутствия возбужденного уголовного дела, а также при обвинении в совершении экономического преступления.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, гражданский процессуальный закон не исключает возможности подачи искового заявления в рамках ГПК РФ как о возмещении морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, так и о взыскании убытков, причиненных таковой мерой принуждения.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников прочих правоохранительных органов (взыскании убытков в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование); 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица находилась под стражей необоснованно в период отсутствия возбужденного уголовного дела, а также при обвинении в совершении экономического преступления.
Решение: Удовлетворено в части.Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, гражданский процессуальный закон не исключает возможности подачи искового заявления в рамках ГПК РФ как о возмещении морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, так и о взыскании убытков, причиненных таковой мерой принуждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная ответственность в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Следует отметить, что позиция законодателя в вышеуказанном вопросе выделения или невыделения процессуальной ответственности в качестве вида юридической ответственности не является однозначной. Так, Гражданский процессуальный кодекс РФ <11>, Арбитражный процессуальный кодекс РФ <12>, Кодекс об административных правонарушениях РФ <13> прямо не выделяют процессуальную ответственность как вид юридической ответственности. В то же время в Уголовно-процессуальном кодексе РФ <14> и в Кодексе административного судопроизводства РФ <15> предусмотрены главы, поименованные как "меры процессуального принуждения".
(Загидуллин М.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Следует отметить, что позиция законодателя в вышеуказанном вопросе выделения или невыделения процессуальной ответственности в качестве вида юридической ответственности не является однозначной. Так, Гражданский процессуальный кодекс РФ <11>, Арбитражный процессуальный кодекс РФ <12>, Кодекс об административных правонарушениях РФ <13> прямо не выделяют процессуальную ответственность как вид юридической ответственности. В то же время в Уголовно-процессуальном кодексе РФ <14> и в Кодексе административного судопроизводства РФ <15> предусмотрены главы, поименованные как "меры процессуального принуждения".
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Арест на имущество может быть наложен в рамках уголовного дела в качестве меры процессуального принуждения (ст. 115 УПК РФ) или гражданского дела в качестве меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Арест на имущество может быть наложен в рамках уголовного дела в качестве меры процессуального принуждения (ст. 115 УПК РФ) или гражданского дела в качестве меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"о применении (избрании) мер процессуального принуждения (например, привод (часть 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статья 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), включая меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (глава 27 КоАП РФ) и меры пресечения (глава 13 УПК РФ);
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"о применении (избрании) мер процессуального принуждения (например, привод (часть 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статья 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), включая меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (глава 27 КоАП РФ) и меры пресечения (глава 13 УПК РФ);