Косвенные доказательства в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Косвенные доказательства в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 N 11АП-14346/2023 по делу N А65-1883/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено.Повышенный стандарт доказывания устанавливает обязанность суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом, в частности проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533, от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470 и от 08.05.2019 N 305-ЭС18-25788(2)).
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено.Повышенный стандарт доказывания устанавливает обязанность суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом, в частности проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533, от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470 и от 08.05.2019 N 305-ЭС18-25788(2)).
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 N 11АП-13837/2022 по делу N А65-24866/2018
Требование: О взыскании задолженности по договорам генерального подряда и генерального проектирования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Повышенный стандарт доказывания устанавливает обязанность суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом, в частности проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533, от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470 и от 08.05.2019 N 305-ЭС18-25788(2)).
Требование: О взыскании задолженности по договорам генерального подряда и генерального проектирования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Повышенный стандарт доказывания устанавливает обязанность суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом, в частности проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 N 305-ЭС18-3533, от 29.10.2018 N 308-ЭС18-9470 и от 08.05.2019 N 305-ЭС18-25788(2)).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)<1> Осипов Ю.К. Использование косвенных доказательств в советском гражданском процессе // Свердловский юридический институт. Ученые записки. Т. 5. Свердловск. С. 202 - 203.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)<1> Осипов Ю.К. Использование косвенных доказательств в советском гражданском процессе // Свердловский юридический институт. Ученые записки. Т. 5. Свердловск. С. 202 - 203.
Статья: Косвенные иски по корпоративным спорам. Особенности доказывания
(Сафаева Н.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Ключевые слова: недействительность сделок, корпоративные отношения, косвенный иск, доказывание, гражданский процесс.
(Сафаева Н.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Ключевые слова: недействительность сделок, корпоративные отношения, косвенный иск, доказывание, гражданский процесс.