Комиссия за снятие наличных
Подборка наиболее важных документов по запросу Комиссия за снятие наличных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2023 по делу N 33-3979/2023, 2-970/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылался на заключение с ответчиком договоров займа, по которым последним до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводам Ф.О. в жалобе об отсутствии экономического смысла в предоставлении беспроцентных займов, несения убытков по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, передача займов наличными денежными средствами, а не путем перечисления в безналичном порядке, передача займов при наличии непогашенных обязательств по предыдущим займам, суд дал в решении правильную оценку, указав на их необоснованность. Из анализа статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует обязательность включения в договор займа условия о начислении процентов, следовательно, отсутствие в договорах займа условия о начислении процентов за пользование займом не свидетельствует о неравноценности заключенных договоров. Более того, Б.С. не является лицом, для которого выдача займа является профессиональной деятельностью, поэтому он вправе осуществлять сделки по своему усмотрению.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылался на заключение с ответчиком договоров займа, по которым последним до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводам Ф.О. в жалобе об отсутствии экономического смысла в предоставлении беспроцентных займов, несения убытков по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, передача займов наличными денежными средствами, а не путем перечисления в безналичном порядке, передача займов при наличии непогашенных обязательств по предыдущим займам, суд дал в решении правильную оценку, указав на их необоснованность. Из анализа статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует обязательность включения в договор займа условия о начислении процентов, следовательно, отсутствие в договорах займа условия о начислении процентов за пользование займом не свидетельствует о неравноценности заключенных договоров. Более того, Б.С. не является лицом, для которого выдача займа является профессиональной деятельностью, поэтому он вправе осуществлять сделки по своему усмотрению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Кредит10.14. Вывод из судебной практики: Взыскание комиссии за снятие и (или) внесение наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка и (или) за безналичное перечисление денежных средств при получении и возврате кредита является нарушением прав потребителей.
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 14 по 18 марта 2022 года"До 9 сентября банки не берут с физлиц комиссию за снятие наличных долларов