Комбинированный товарный знак это
Подборка наиболее важных документов по запросу Комбинированный товарный знак это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 300-ЭС21-2554 по делу N СИП-264/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт наличия признаков недобросовестной конкуренции в действиях предпринимателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции отметил, что использование предпринимателем слова "МИКС" в составе комбинированного изображения товарного знака N 738869 с учетом наличия этого слова в составе иных товарных знаков, зарегистрированных ранее, не может свидетельствовать о недобросовестном поведении предпринимателя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан факт наличия признаков недобросовестной конкуренции в действиях предпринимателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции отметил, что использование предпринимателем слова "МИКС" в составе комбинированного изображения товарного знака N 738869 с учетом наличия этого слова в составе иных товарных знаков, зарегистрированных ранее, не может свидетельствовать о недобросовестном поведении предпринимателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Комбинированным товарным знаком признается обозначение, в котором содержатся комбинации различных элементов (изобразительных, словесных, объемных и т.п.). Указанное определение товарного знака следует из толкования п. 1 ст. 1482 ГК РФ. Такие обозначения чаще всего называют логотипами.
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Комбинированным товарным знаком признается обозначение, в котором содержатся комбинации различных элементов (изобразительных, словесных, объемных и т.п.). Указанное определение товарного знака следует из толкования п. 1 ст. 1482 ГК РФ. Такие обозначения чаще всего называют логотипами.
Статья: Компенсация за незаконное использование товарного знака в Российской Федерации
(Гульбин Ю.Т.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)Его значимость заключается в непосредственной связи с материальной ответственностью, практической возможностью получить денежные средства за незаконное использование товарного знака. Комбинированный характер этого института состоит в том, что он содержит нормы, традиционно относящиеся к разным правовым системам: романо-германской и англо-американской. Институт правовой защиты интеллектуальных прав, в том числе прав на товарный знак, устоялся и находится под вниманием высших судебных органов. Так, статья 1515 "Ответственность за незаконное использование товарного знака" ГК РФ явилась предметом рассмотрения трех Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации (далее также - Конституционный Суд, КС РФ) [2 - 4]. Важно отметить, что все три постановления затронули пункт 4 статьи 1515 ГК РФ, непосредственно касающийся темы настоящей работы - компенсации как вида имущественной ответственности, требуемой правообладателем от нарушителя прав на товарный знак.
(Гульбин Ю.Т.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 8)Его значимость заключается в непосредственной связи с материальной ответственностью, практической возможностью получить денежные средства за незаконное использование товарного знака. Комбинированный характер этого института состоит в том, что он содержит нормы, традиционно относящиеся к разным правовым системам: романо-германской и англо-американской. Институт правовой защиты интеллектуальных прав, в том числе прав на товарный знак, устоялся и находится под вниманием высших судебных органов. Так, статья 1515 "Ответственность за незаконное использование товарного знака" ГК РФ явилась предметом рассмотрения трех Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации (далее также - Конституционный Суд, КС РФ) [2 - 4]. Важно отметить, что все три постановления затронули пункт 4 статьи 1515 ГК РФ, непосредственно касающийся темы настоящей работы - компенсации как вида имущественной ответственности, требуемой правообладателем от нарушителя прав на товарный знак.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)1. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
(ред. от 13.06.2023, с изм. от 14.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2023)1. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Заключение Палаты по патентным спорам от 19.07.2023
(Приложение к решению Роспатента от 25.08.2023 по заявке N 2017719215/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>В отношении указанного довода коллегия отмечает, что в данном случае указанный пункт не может быть применим для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду того, что оспариваемый товарный знак представляет собой композицию из слов "Морские" и "Россыпи", выполненных в единой графической манере. Следовательно, входящее в него слово "Морские" не может рассматриваться в качестве отдельного и самостоятельного элемента оспариваемого знака, как это предусмотрено соответствующей нормой Кодекса. Кроме того, комбинированный товарный знак [2] вообще не входит в оспариваемый знак, а вхождение отдельных элементов знаков в другие товарные знаки не подпадает под действие нормы пункта 10 статьи 1483 Кодекса.
(Приложение к решению Роспатента от 25.08.2023 по заявке N 2017719215/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>В отношении указанного довода коллегия отмечает, что в данном случае указанный пункт не может быть применим для оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду того, что оспариваемый товарный знак представляет собой композицию из слов "Морские" и "Россыпи", выполненных в единой графической манере. Следовательно, входящее в него слово "Морские" не может рассматриваться в качестве отдельного и самостоятельного элемента оспариваемого знака, как это предусмотрено соответствующей нормой Кодекса. Кроме того, комбинированный товарный знак [2] вообще не входит в оспариваемый знак, а вхождение отдельных элементов знаков в другие товарные знаки не подпадает под действие нормы пункта 10 статьи 1483 Кодекса.