Кассационная жалоба по новым правилам
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба по новым правилам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2022 N 303-ЭС22-6632 по делу N А59-333/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как недобросовестные действия подрядчика по исполнению контракта не доказаны; нарушение сроков было вызвано несвоевременным исполнением заказчиком своих обязательств; подрядчик подготовил документы для снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом учтены возражения и пояснения сторон. Доказательства, представленные в материалы дела, оценены по правилам арбитражного процессуального законодательства. Переоценка доказательств и пересмотр выводов судов об обстоятельствах дела не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в связи с этим доводы кассационной жалобы, направленные на необходимость установления новых обстоятельств, не могут являться достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как недобросовестные действия подрядчика по исполнению контракта не доказаны; нарушение сроков было вызвано несвоевременным исполнением заказчиком своих обязательств; подрядчик подготовил документы для снятия с учета защитных сооружений гражданской обороны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом учтены возражения и пояснения сторон. Доказательства, представленные в материалы дела, оценены по правилам арбитражного процессуального законодательства. Переоценка доказательств и пересмотр выводов судов об обстоятельствах дела не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, в связи с этим доводы кассационной жалобы, направленные на необходимость установления новых обстоятельств, не могут являться достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Уточним и подчеркнем, что судебные акты, принятые до 01.10.2019 <4>, фактически являлись окончательными, потому что могли быть пересмотрены лишь в экстраординарном кассационном порядке <5>. Шанс пересмотра, как известно, был невелик. Напротив, судебные акты, принятые после этой даты, подлежат кассационному обжалованию по новым правилам, введенным Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (в том числе сегодня не допускается отказ в передаче жалобы на рассмотрение коллегии). Следует отметить, что по новым правилам обжаловались апелляционные определения, принятые не только после 01.10.2019, но и до этой даты, при условии что срок их обжалования не истек к дате начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции <6>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Уточним и подчеркнем, что судебные акты, принятые до 01.10.2019 <4>, фактически являлись окончательными, потому что могли быть пересмотрены лишь в экстраординарном кассационном порядке <5>. Шанс пересмотра, как известно, был невелик. Напротив, судебные акты, принятые после этой даты, подлежат кассационному обжалованию по новым правилам, введенным Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (в том числе сегодня не допускается отказ в передаче жалобы на рассмотрение коллегии). Следует отметить, что по новым правилам обжаловались апелляционные определения, принятые не только после 01.10.2019, но и до этой даты, при условии что срок их обжалования не истек к дате начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции <6>.
Статья: Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Примечание. См. статьи "Кассационное обжалование в судах общей юрисдикции: что изменилось" в N 12 2019 г. на стр. 27, "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" в N 2 2020 г. на стр. 29 и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3 2020 г. на стр. 24.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Примечание. См. статьи "Кассационное обжалование в судах общей юрисдикции: что изменилось" в N 12 2019 г. на стр. 27, "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" в N 2 2020 г. на стр. 29 и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3 2020 г. на стр. 24.