Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на апелляционное определение областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"В силу положений пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что кассационная жалоба Т. поступила в Первый кассационный суд общей юрисдикции после вынесения кассационного определения по кассационной жалобе ответчика, которым судебный акт отменен в оспариваемой им части, и дело в указанной части направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, кассационная жалоба Т. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 по делу N 88-20612/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о несогласии с апелляционным определением Свердловского областного суда от 24 августа 2023 г. также не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о несогласии с апелляционным определением Свердловского областного суда от 24 августа 2023 г. также не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Репродуктивный выбор при естественной и вспомогательной репродукции
(Усачева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Учитывая изложенное, Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу на Апелляционное определение Сахалинского областного суда по делу, не согласился с позицией апелляции, удовлетворившей иск, и указал, что установленные по делу обстоятельства в своей совокупности не позволяют сделать вывод о согласии ответчика на принятие на себя прав и обязанностей родителя в отношении будущего ребенка. Правовое значение для последствий проведения процедуры ЭКО в соответствии с нормами законодательства имеет нахождение участников этой процедуры в браке; "партнерство" женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке <9>.
(Усачева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Учитывая изложенное, Верховный Суд РФ, рассматривая кассационную жалобу на Апелляционное определение Сахалинского областного суда по делу, не согласился с позицией апелляции, удовлетворившей иск, и указал, что установленные по делу обстоятельства в своей совокупности не позволяют сделать вывод о согласии ответчика на принятие на себя прав и обязанностей родителя в отношении будущего ребенка. Правовое значение для последствий проведения процедуры ЭКО в соответствии с нормами законодательства имеет нахождение участников этой процедуры в браке; "партнерство" женщины, не состоящей в браке с донором спермы, применительно к процедуре ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке <9>.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Во-первых, это создание моноинстанционных кассационных судов общей юрисдикции. До 1 октября 2019 г. кассационные жалобы, представления на апелляционные определения областных и приравненных к ним судов, районных судов на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей рассматривались соответственно президиумами судов субъектов Российской Федерации. Такое судоустройство приводило к тому, что одно и то же дело рассматривалось в одном и том же суде, а законность и обоснованность апелляционного определения, вынесенного, например, судьями областного суда, оценивались их же коллегами в президиуме. Данное положение не могло не вызывать недоверия к деятельности судей, рассматривающих кассационные жалобы, представления, сомнения в их объективности, справедливости и беспристрастности <5> и, как отметил член Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов, противоречило высоким стандартам независимости правосудия <6>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Во-первых, это создание моноинстанционных кассационных судов общей юрисдикции. До 1 октября 2019 г. кассационные жалобы, представления на апелляционные определения областных и приравненных к ним судов, районных судов на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей рассматривались соответственно президиумами судов субъектов Российской Федерации. Такое судоустройство приводило к тому, что одно и то же дело рассматривалось в одном и том же суде, а законность и обоснованность апелляционного определения, вынесенного, например, судьями областного суда, оценивались их же коллегами в президиуме. Данное положение не могло не вызывать недоверия к деятельности судей, рассматривающих кассационные жалобы, представления, сомнения в их объективности, справедливости и беспристрастности <5> и, как отметил член Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов, противоречило высоким стандартам независимости правосудия <6>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Кассационные жалоба, представление подаются:
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Кассационные жалоба, представление подаются: