К заявлению о восстановлении срока не приложена жалоба
Подборка наиболее важных документов по запросу К заявлению о восстановлении срока не приложена жалоба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2021 по делу N 33-7475/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Тем не менее, суд первой инстанции признал, что истец осознанно уклонилась от получения копии решения суда в установленный законом срок, не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, к заявлению о восстановлении процессуального срока не приложена апелляционная жалоба, в связи с чем пришел к выводу о том, что не имеется оснований для восстановления... Е.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.Тем не менее, суд первой инстанции признал, что истец осознанно уклонилась от получения копии решения суда в установленный законом срок, не представила доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, к заявлению о восстановлении процессуального срока не приложена апелляционная жалоба, в связи с чем пришел к выводу о том, что не имеется оснований для восстановления... Е.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 N 88-26252/2022 по делу N 2-5126/2016
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем указанный довод подлежит отклонению, поскольку направленное в адрес суда уточненное заявление не подтверждает исправление недостатков. Апелляционная жалоба, соответствующая требованиям процессуального законодательства, заявителем к заявлению не приложена, не уточнено на какой именно судебный акт заявитель просит восстановить срок на обжалование.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем указанный довод подлежит отклонению, поскольку направленное в адрес суда уточненное заявление не подтверждает исправление недостатков. Апелляционная жалоба, соответствующая требованиям процессуального законодательства, заявителем к заявлению не приложена, не уточнено на какой именно судебный акт заявитель просит восстановить срок на обжалование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Апелляционный суд не восстановил срок и возвратил жалобу. В обоснование указал, что заявитель знал о начавшемся процессе, его представитель участвовал в судебном заседании при оглашении решения, когда ограничения уже действовали; решение было размещено в системе "Мой Арбитр", и заявитель мог направить жалобу в срок, используя онлайн-ресурсы, даже с учетом удаленного режима работы его сотрудников. Кроме того, он не приложил письменных доказательств, подтверждающих наличие указанных им обстоятельств.
(КонсультантПлюс, 2023)Апелляционный суд не восстановил срок и возвратил жалобу. В обоснование указал, что заявитель знал о начавшемся процессе, его представитель участвовал в судебном заседании при оглашении решения, когда ограничения уже действовали; решение было размещено в системе "Мой Арбитр", и заявитель мог направить жалобу в срок, используя онлайн-ресурсы, даже с учетом удаленного режима работы его сотрудников. Кроме того, он не приложил письменных доказательств, подтверждающих наличие указанных им обстоятельств.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.04.2009 N 471-О-П
"По жалобам граждан Гендриковой Натальи Владимировны, Горбатка Константина Леонидовича и других на нарушение их конституционных прав положениями статей 112, 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 1, 3 и 4 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"Граждане К.Л. Горбаток и М.В. Закамская просят также проверить конституционность пункта 3 части первой статьи 379.1 ГПК Российской Федерации (в редакции пункта 6 статьи 1 названного Федерального закона), согласно которому надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
"По жалобам граждан Гендриковой Натальи Владимировны, Горбатка Константина Леонидовича и других на нарушение их конституционных прав положениями статей 112, 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 1, 3 и 4 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"Граждане К.Л. Горбаток и М.В. Закамская просят также проверить конституционность пункта 3 части первой статьи 379.1 ГПК Российской Федерации (в редакции пункта 6 статьи 1 названного Федерального закона), согласно которому надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.