Этапирование по гражданским делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Этапирование по гражданским делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2022 по делу N 33-6570/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с рассмотрением судом в отношении него уголовного дела был доставлен в суд, условия содержания не соответствовали нормам и требованиям действующего законодательства.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что, несмотря на заявленное истцом ходатайство о его личном участии в судебном заседании, суд ему не обеспечил такой возможности, не влекут отмену оспариваемого судебного постановления, не свидетельствуют о допущенных судом нарушения при рассмотрения настоящего спора ввиду того, личное участие заявителя в судебном заседании не могло быть обеспечено, так как этапирование осужденных к месту рассмотрения гражданских дел гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с рассмотрением судом в отношении него уголовного дела был доставлен в суд, условия содержания не соответствовали нормам и требованиям действующего законодательства.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что, несмотря на заявленное истцом ходатайство о его личном участии в судебном заседании, суд ему не обеспечил такой возможности, не влекут отмену оспариваемого судебного постановления, не свидетельствуют о допущенных судом нарушения при рассмотрения настоящего спора ввиду того, личное участие заявителя в судебном заседании не могло быть обеспечено, так как этапирование осужденных к месту рассмотрения гражданских дел гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.06.2022 N 33-401/2022, 2-922/2022
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело. Ему был назначен адвокат, однако, по мнению истца, он обещанную квалифицированную юридическую помощь не получил, ему назначили наказание в виде лишения свободы.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы Т. о рассмотрении дела в его отсутствие не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 марта 2022 года, истец был извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела по существу суду была представлена расписка об извещении истца о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22). Т. ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи не заявлялось, тогда как возможность этапирования обвиняемых, содержащихся под стражей, и осужденных, в суды для их личного участия в рассмотрении гражданских дел положениями ГПК РФ не предусмотрена. Участие Т. в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи было обеспечено с учетом доводов апелляционной жалобы.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело. Ему был назначен адвокат, однако, по мнению истца, он обещанную квалифицированную юридическую помощь не получил, ему назначили наказание в виде лишения свободы.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы Т. о рассмотрении дела в его отсутствие не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, поскольку из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 марта 2022 года, истец был извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела по существу суду была представлена расписка об извещении истца о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22). Т. ходатайств об обеспечении его участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи не заявлялось, тогда как возможность этапирования обвиняемых, содержащихся под стражей, и осужденных, в суды для их личного участия в рассмотрении гражданских дел положениями ГПК РФ не предусмотрена. Участие Т. в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи было обеспечено с учетом доводов апелляционной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Между странами СНГ - участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (см. пункт 5 комментария к статье 453 УПК) существует соглашение, по которому лица, содержащиеся под стражей на территории этих государств, могут быть временно переданы другому государству для допроса в качестве свидетеля, потерпевшего либо для участия в других следственных действиях. Для такой передачи также требуется согласие данного лица, а его отсутствие служит основанием для отказа во временной передаче (пункт 3 "а" статьи 78.1 Протокола от 28 марта 1997 г. к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Между странами СНГ - участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (см. пункт 5 комментария к статье 453 УПК) существует соглашение, по которому лица, содержащиеся под стражей на территории этих государств, могут быть временно переданы другому государству для допроса в качестве свидетеля, потерпевшего либо для участия в других следственных действиях. Для такой передачи также требуется согласие данного лица, а его отсутствие служит основанием для отказа во временной передаче (пункт 3 "а" статьи 78.1 Протокола от 28 марта 1997 г. к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 5: Имеет ли право лицо, отбывающее по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, лично участвовать в разбирательстве судом его гражданского дела и обязан ли суд, рассматривающий гражданское дело с участием такого лица, обеспечивать его личное присутствие в судебных заседаниях путем этапирования к месту разбирательства гражданского дела?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 5: Имеет ли право лицо, отбывающее по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, лично участвовать в разбирательстве судом его гражданского дела и обязан ли суд, рассматривающий гражданское дело с участием такого лица, обеспечивать его личное присутствие в судебных заседаниях путем этапирования к месту разбирательства гражданского дела?
"Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Таджикистан"
(заключено в г. Москве 21.01.1997)Решения по гражданским делам, возникающим между воинскими формированиями, лицами, входящими в состав воинских формирований, и юридическими лицами и гражданами Республики Таджикистан, принимаются судами Таджикистанской Стороны в соответствии с законодательством Республики Таджикистан.
(заключено в г. Москве 21.01.1997)Решения по гражданским делам, возникающим между воинскими формированиями, лицами, входящими в состав воинских формирований, и юридическими лицами и гражданами Республики Таджикистан, принимаются судами Таджикистанской Стороны в соответствии с законодательством Республики Таджикистан.