Изменения в УПК 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в УПК 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 07.12.2023 N АПЛ23-453
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении подсудности уголовного дела и продлен срок содержания обвиняемого под стражей, так как отсутствие нарушений ранее избранной меры пресечения в рамках другого уголовного дела не влияет на законность и обоснованность принятого решения о продлении срока содержания под стражей при наличии оснований для этого.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В силу положений статьи 228 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в определении от 26 марта 2020 г. N 767-О, суд, в производстве которого находится уголовное дело, в том числе и при разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности дела судьей Верховного Суда Российской Федерации, который выступает в этом случае в качестве суда первой инстанции, вправе рассматривать по окончании предварительного следствия по поступившему уголовному делу наряду с вопросом изменения территориальной подсудности дела, иные вопросы, связанные, в том числе с продлением срока содержания под стражей.
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении подсудности уголовного дела и продлен срок содержания обвиняемого под стражей, так как отсутствие нарушений ранее избранной меры пресечения в рамках другого уголовного дела не влияет на законность и обоснованность принятого решения о продлении срока содержания под стражей при наличии оснований для этого.
Решение: Постановление оставлено без изменения.В силу положений статьи 228 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в определении от 26 марта 2020 г. N 767-О, суд, в производстве которого находится уголовное дело, в том числе и при разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности дела судьей Верховного Суда Российской Федерации, который выступает в этом случае в качестве суда первой инстанции, вправе рассматривать по окончании предварительного следствия по поступившему уголовному делу наряду с вопросом изменения территориальной подсудности дела, иные вопросы, связанные, в том числе с продлением срока содержания под стражей.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 394 "Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы, о том, что заявителем пропущен трехмесячный срок, предусмотренный ст. 394 ГПК РФ, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 21-П, правоприменительные решения, принятые по делу М.А.Н., подлежали пересмотру после внесения изменений в ст. 132 УПК РФ, вступивших в силу с 11 мая 2021 г., при этом заявление представителя М.А.Н. - У.О.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 29 ноября 2017 г. поступило в суд 1 мая 2021 г., в установленный срок, предусмотренный ст. 394 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: pro et contra
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2022, N 5)Например, механизм особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением за последние годы получил весьма широкое распространение. Он из исключительного порядка практически стал порядком доминирующим (вплоть до июльских изменений 2020 г., когда из гл. 40 УПК РФ были исключены преступления тяжкой категории) <1>.
(Овчинников Ю.Г.)
("Российский судья", 2022, N 5)Например, механизм особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением за последние годы получил весьма широкое распространение. Он из исключительного порядка практически стал порядком доминирующим (вплоть до июльских изменений 2020 г., когда из гл. 40 УПК РФ были исключены преступления тяжкой категории) <1>.
Статья: Сокращение особого порядка судебного разбирательства: "начало движения" или "конец маршрута"?
(Новиков С.А.)
("Российский судья", 2020, N 10)Статья посвящена актуальным проблемам института особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным ему обвинением. Положительно оценивая внесенные в июле 2020 г. в главу 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ изменения, кардинально сократившие применение названного института, автор обосновывает необходимость продолжения реформы и предлагает конкретные шаги по совершенствованию законодательства. Такие шаги включают дальнейшее сокращение применения особого порядка, новые правила рассмотрения дел в отношении лиц, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве, а также установление четкого механизма исследования судом собранных доказательств.
(Новиков С.А.)
("Российский судья", 2020, N 10)Статья посвящена актуальным проблемам института особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным ему обвинением. Положительно оценивая внесенные в июле 2020 г. в главу 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ изменения, кардинально сократившие применение названного института, автор обосновывает необходимость продолжения реформы и предлагает конкретные шаги по совершенствованию законодательства. Такие шаги включают дальнейшее сокращение применения особого порядка, новые правила рассмотрения дел в отношении лиц, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве, а также установление четкого механизма исследования судом собранных доказательств.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовных дел, указанных в частях четвертой и пятой настоящей статьи, разрешается в порядке, установленном статьей 35 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)6. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовных дел, указанных в частях четвертой и пятой настоящей статьи, разрешается в порядке, установленном статьей 35 настоящего Кодекса.