Изменение категории преступления и прекращение уголовного дела за примирением сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение категории преступления и прекращение уголовного дела за примирением сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Указанная коррекция разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основана на мониторинге релевантной судебной практики, стремлении к приведению последней к единообразию и исключению проблем квалификации смежных составов преступлений (хотя данное решение обоснованно признается в той или иной степени спорным с доктринальной точки зрения). Однако фактически изложенное привело к сокращению возможностей защитника по способствованию смягчению наказания для подзащитного. Переквалификация позволяла адвокату в большей степени защитить интересы обвиняемого, смягчить ему наказание путем изменения категории преступления (п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - преступления разных категорий). При подобном изменении категории преступления возможно было прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Указанная коррекция разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основана на мониторинге релевантной судебной практики, стремлении к приведению последней к единообразию и исключению проблем квалификации смежных составов преступлений (хотя данное решение обоснованно признается в той или иной степени спорным с доктринальной точки зрения). Однако фактически изложенное привело к сокращению возможностей защитника по способствованию смягчению наказания для подзащитного. Переквалификация позволяла адвокату в большей степени защитить интересы обвиняемого, смягчить ему наказание путем изменения категории преступления (п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - преступления разных категорий). При подобном изменении категории преступления возможно было прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).
Статья: Дефекты судебной практики об изменении категории преступления
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Несколько слов следует сказать о применении ст. 75, 76, 78 УК РФ после изменения категории преступления. Выше была отмечена спорность толкования Пленума Верховного Суда РФ, касающегося возможности освобождения лиц от назначенного наказания, в частности, по этим статьям при изменении категории преступления ввиду создания новых видов освобождения от наказания, не предусмотренных законом. Тем не менее, руководствуясь этим разъяснением, сегодня суды активно освобождают лиц от назначенного наказания в соответствии со ст. 75, 76 УК РФ после того, как изменяют категорию преступления (справедливости ради отметить, что периодически вышестоящие суды критикуют нижестоящие суды за то, что те приводят общие суждения, не перечисляя конкретные обстоятельства и их влияние на общественную опасность, в то время как сами в своих решениях ограничиваются общими фразами) <26>. По одному из дел категория преступления была изменена, но апелляционный суд посчитал, что, поскольку "потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила в суде первой инстанции, что И. в полном объеме возместил ей вред, причиненный преступлением, выплатив денежные средства и принеся извинения", то суд был обязан обсуждать вопрос об освобождении от назначенного наказания за примирением сторон <27>.
(Павлова Л.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Несколько слов следует сказать о применении ст. 75, 76, 78 УК РФ после изменения категории преступления. Выше была отмечена спорность толкования Пленума Верховного Суда РФ, касающегося возможности освобождения лиц от назначенного наказания, в частности, по этим статьям при изменении категории преступления ввиду создания новых видов освобождения от наказания, не предусмотренных законом. Тем не менее, руководствуясь этим разъяснением, сегодня суды активно освобождают лиц от назначенного наказания в соответствии со ст. 75, 76 УК РФ после того, как изменяют категорию преступления (справедливости ради отметить, что периодически вышестоящие суды критикуют нижестоящие суды за то, что те приводят общие суждения, не перечисляя конкретные обстоятельства и их влияние на общественную опасность, в то время как сами в своих решениях ограничиваются общими фразами) <26>. По одному из дел категория преступления была изменена, но апелляционный суд посчитал, что, поскольку "потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила в суде первой инстанции, что И. в полном объеме возместил ей вред, причиненный преступлением, выплатив денежные средства и принеся извинения", то суд был обязан обсуждать вопрос об освобождении от назначенного наказания за примирением сторон <27>.