Истец иностранный гражданин

Подборка наиболее важных документов по запросу Истец иностранный гражданин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Истец иностранный гражданин

Судебная практика: Истец иностранный гражданин

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 218 "Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению" КАС РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд отказал в удовлетворении требований административного истца к Министерству внутренних дел РФ по субъекту РФ, Межмуниципальному управлению МВД РФ об оспаривании решения о неразрешении въезда в РФ и решения о сокращении срока пребывания на территории РФ. Как указал суд, в соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Между тем в данном случае привлечение административного истца к административной ответственности с последующим принятием спорных решений произведено в результате систематического нарушения административным истцом - иностранным гражданином положений законодательства РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о пренебрежительном его отношении к установленным государством общепринятым нормам и правилам поведения в обществе, что наносит ущерб и создает реальную угрозу общественной безопасности, а также правам и законным интересам других членов общества. При этом спорные решения приняты в установленные сроки, уведомление о принятом решении о неразрешении въезда было направлено административному истцу по месту его проживания, соответственно, решения приняты на законном основании в установленном порядке.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 226 "Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд удовлетворил требования административного истца - иностранного гражданина к Управлению Министерства внутренних дел РФ по субъекту РФ об оспаривании решения о неразрешении административному истцу въезда в РФ. Как указал суд, применение в отношении иностранного гражданина положений подп. 4 ст. 26 ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" возможно в случае привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, более двух раз в течение трех лет. При этом в соответствии со ст. 226 КАС РФ бремя доказывания законности принятого решения возлагается на орган, его принявший. Таким образом, допустимым и достоверным доказательством факта привлечения лица к административной ответственности (совершения им административного правонарушения) будет являться вступившее в законную силу постановление судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело об административном правонарушении. Однако допустимые и достоверные доказательства привлечения административного истца к административной ответственности суду представлены не были. В данном случае госорганом представлены доказательства лишь одного факта привлечения административного истца к административной ответственности, что согласно вышеуказанной правовой норме не может служить основанием для запрета ему въезда на территорию России.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Истец иностранный гражданин

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как взыскать алименты с иностранного гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2021)
Для взыскания алиментов с иностранного гражданина следует обратиться в суд иностранного государства, где проживает данный гражданин, или в суд РФ, если истец проживает на ее территории. Взыскание алиментов возможно, если между странами заключен договор (соглашение) о признании и исполнении судебных постановлений.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: "Топы" экспаты и трудовые споры, связанные с ними
(Чакински А.)
("Трудовое право", 2019, N 8)
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что увольнение истца было произведено в соответствии с действующим трудовым законодательством, поскольку трудовой договор с истцом - иностранным гражданином обязательных сведений об оказании медицинской помощи, в том числе реквизитов договора (полиса) добровольного медицинского страхования, не содержит; доказательств представления работодателю указанных сведений, в том числе полиса медицинского страхования, истцом не представлено (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-41312/2015).

Нормативные акты: Истец иностранный гражданин

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
3. Административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Верховного Суда РФ от 07.02.2019 N АКПИ18-1290
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 27.11.2017 N 891>
Довод административного истца о том, что пункт 84 Административного регламента препятствует иностранному гражданину подать заявление, установленной формы, в подразделения по вопросам миграции территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном и районном уровне для получения разрешения на временное проживание без предварительной записи на прием, основан на неправильном толковании норм материального права.