Исполнение решения Российского суда на территории иностранного государства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения Российского суда на территории иностранного государства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 N 66-1586/2023, 66-1587/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано.Из представленного материала, который суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, следует, что при рассмотрении гражданского дела N 13-3/2023 (УИД 91OS0000-01-2022-000239-41) по ходатайству Дочернего коммунального унитарного предприятия по оказанию услуг "Расчетно-кассовый центр Молоднечненского района" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства по частной жалобе К.Р.А. на определение Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2023 г. судом апелляционной инстанции из суда Молодечненского района Республики Беларусь истребованы копии протоколов судебных заседаний по делу N 116ГИП21384, а также дополнительные сведения об извещении ответчика о судебных заседаниях по делу. Полученный из суда ответ, а также копии протоколов судебных заседании на основании положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств по делу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано.Из представленного материала, который суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, следует, что при рассмотрении гражданского дела N 13-3/2023 (УИД 91OS0000-01-2022-000239-41) по ходатайству Дочернего коммунального унитарного предприятия по оказанию услуг "Расчетно-кассовый центр Молоднечненского района" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства по частной жалобе К.Р.А. на определение Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2023 г. судом апелляционной инстанции из суда Молодечненского района Республики Беларусь истребованы копии протоколов судебных заседаний по делу N 116ГИП21384, а также дополнительные сведения об извещении ответчика о судебных заседаниях по делу. Полученный из суда ответ, а также копии протоколов судебных заседании на основании положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств по делу.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 по делу N 66-2401/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной по аналогичным делам, при рассмотрении требований о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства российский компетентный суд должен проанализировать предъявленное к исполнению решение иностранного суда и последствия его исполнения на соответствие критериям публичного порядка Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной по аналогичным делам, при рассмотрении требований о признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства российский компетентный суд должен проанализировать предъявленное к исполнению решение иностранного суда и последствия его исполнения на соответствие критериям публичного порядка Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 7)Между тем предприятием самостоятельно (без участия адвоката) завершена процедура приведения в исполнение решения российского суда на территории иностранного государства и оплачены услуги иностранного специалиста, который был найден адвокатом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 7)Между тем предприятием самостоятельно (без участия адвоката) завершена процедура приведения в исполнение решения российского суда на территории иностранного государства и оплачены услуги иностранного специалиста, который был найден адвокатом.
Статья: Актуальные вопросы получения российскими и иностранными гражданами статуса выгодоприобретателя личного фонда
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свете изложенного выше отметим, что, на наш взгляд, подход, сформулированный российским судом применительно к рассматриваемому делу, заслуживает всецелой поддержки. По нашему мнению, необходимо разграничивать понятия "международная правовая помощь" как совершение отдельных процессуальных действий в поддержку иностранного судебного процесса и "признание и исполнение иностранных судебных решений" (за исключением тех случаев, когда признание и исполнение включены в объем правовой помощи согласно международному договору). В этой связи отметим, что отличительная особенность оказания правовой помощи по гражданскому делу состоит в том, что исполнение запроса иностранного суда непосредственно не влияет на совокупность гражданских прав и обязанностей сторон, являющихся предметом рассмотрения иностранного суда. В свою очередь, иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективных прав и обязанностей сторон, в силу чего для исполнения иностранного судебного решения (ст. 411 ГПК РФ) устанавливаются более высокие требования, чем для иностранного судебного поручения (ст. 407 ГПК РФ). Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о том, что российский суд не вправе обратиться в иностранный суд с запросом об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства в порядке ч. 4 ст. 407 ГПК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное обращение предусматривается договором о правовой помощи. Тем более что международные договоры о правовой помощи в целом регулируют именно порядок пересылки иностранного судебного решения для целей его исполнения, но не его признания (признание без дальнейшего производства).
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свете изложенного выше отметим, что, на наш взгляд, подход, сформулированный российским судом применительно к рассматриваемому делу, заслуживает всецелой поддержки. По нашему мнению, необходимо разграничивать понятия "международная правовая помощь" как совершение отдельных процессуальных действий в поддержку иностранного судебного процесса и "признание и исполнение иностранных судебных решений" (за исключением тех случаев, когда признание и исполнение включены в объем правовой помощи согласно международному договору). В этой связи отметим, что отличительная особенность оказания правовой помощи по гражданскому делу состоит в том, что исполнение запроса иностранного суда непосредственно не влияет на совокупность гражданских прав и обязанностей сторон, являющихся предметом рассмотрения иностранного суда. В свою очередь, иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективных прав и обязанностей сторон, в силу чего для исполнения иностранного судебного решения (ст. 411 ГПК РФ) устанавливаются более высокие требования, чем для иностранного судебного поручения (ст. 407 ГПК РФ). Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о том, что российский суд не вправе обратиться в иностранный суд с запросом об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства в порядке ч. 4 ст. 407 ГПК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное обращение предусматривается договором о правовой помощи. Тем более что международные договоры о правовой помощи в целом регулируют именно порядок пересылки иностранного судебного решения для целей его исполнения, но не его признания (признание без дальнейшего производства).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"34. Если на территории иностранного государства подлежит исполнению решение арбитражного суда Российской Федерации об оплате судебных расходов, ходатайство взыскателя об исполнении направляется компетентному суду иностранного государства в установленном порядке (п. 33).
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"34. Если на территории иностранного государства подлежит исполнению решение арбитражного суда Российской Федерации об оплате судебных расходов, ходатайство взыскателя об исполнении направляется компетентному суду иностранного государства в установленном порядке (п. 33).
<Письмо> ФССП России от 29.07.2016 N 00071/16/69976-АП
"О направлении Методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов", утв. ФССП России 29.07.2016 N 0007/9/1)Так, согласно сложившейся практике, имеются случаи, когда иностранные государства предоставляют информацию: о доходах должника с приложением копий налоговых деклараций; о суммарной процентной ставке муниципальных налогов, выплаченных должником; о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя должника за пределами Российской Федерации; о ходе исполнения решения российского суда на территории иностранного государства; копии документов органов записи актов гражданского состояния, копии гражданско-правовых договоров, заключенных должником; копии наследственного дела должника, а также иную информацию и документы, запрашиваемые судебными приставами-исполнителями территориальных органов ФССП России.
"О направлении Методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов", утв. ФССП России 29.07.2016 N 0007/9/1)Так, согласно сложившейся практике, имеются случаи, когда иностранные государства предоставляют информацию: о доходах должника с приложением копий налоговых деклараций; о суммарной процентной ставке муниципальных налогов, выплаченных должником; о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя должника за пределами Российской Федерации; о ходе исполнения решения российского суда на территории иностранного государства; копии документов органов записи актов гражданского состояния, копии гражданско-правовых договоров, заключенных должником; копии наследственного дела должника, а также иную информацию и документы, запрашиваемые судебными приставами-исполнителями территориальных органов ФССП России.