Исковое заявление в мировой суд о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление в мировой суд о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2023 по делу N 88-33345/2023
Категория спора: Компенсации.
Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы компенсации, выплаты компенсационного характера.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик состоял на учете, ему предоставлялись меры социальной поддержки по льготной категории "Ветераны труда" (пострадавшие от политических репрессий) в виде ежемесячной денежной выплаты, а также выплат на компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг. Истцу стало известно о снятии ответчика с регистрационного учета. Поскольку ответчик несвоевременно сообщил о снятии с регистрационного учета и смене места жительства, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты.
Решение: Удовлетворено в части.Также мировой судья пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с октября 2019 года по февраль 2020 года включительно, доказательств наличия объективных причин, препятствующих ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда обратиться в суд с исковым заявлением в течение установленного действующим законодательством срока, суду не представлено и истцом о наличии таковых обстоятельств не заявлено, истец о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил, а судом не установлено наличие уважительных причин для его восстановления, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда и взыскании с ответчика ФИО1 излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки в качестве неосновательного обогащения за период с марта 2020 года по октябрь 2021 года в размере 20 231 руб.
Категория спора: Компенсации.
Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы компенсации, выплаты компенсационного характера.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик состоял на учете, ему предоставлялись меры социальной поддержки по льготной категории "Ветераны труда" (пострадавшие от политических репрессий) в виде ежемесячной денежной выплаты, а также выплат на компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг. Истцу стало известно о снятии ответчика с регистрационного учета. Поскольку ответчик несвоевременно сообщил о снятии с регистрационного учета и смене места жительства, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты.
Решение: Удовлетворено в части.Также мировой судья пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с октября 2019 года по февраль 2020 года включительно, доказательств наличия объективных причин, препятствующих ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда обратиться в суд с исковым заявлением в течение установленного действующим законодательством срока, суду не представлено и истцом о наличии таковых обстоятельств не заявлено, истец о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил, а судом не установлено наличие уважительных причин для его восстановления, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда и взыскании с ответчика ФИО1 излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки в качестве неосновательного обогащения за период с марта 2020 года по октябрь 2021 года в размере 20 231 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)"__" _______ ___ г. в _________ районный суд/мировому судье судебного участка N ____ Истцом было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере __________(__________) руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __________(__________) руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)"__" _______ ___ г. в _________ районный суд/мировому судье судебного участка N ____ Истцом было подано исковое заявление о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере __________(__________) руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __________(__________) руб.
Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Обратимся к примеру из судебной практики. Мировым судьей вынесено определение <17>, в соответствии с которым исковое заявление по иску о взыскании неосновательного обогащения при осуществлении защиты прав потребителей Д.В. Андреева к АО "ОТП-Банк" оставлено без движения. В качестве причины для оставления искового заявления без движения мировым судьей указана необходимость представления доказательств, подтверждающих возникновение с ответчиком правоотношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей". Однако данное требование суда противоречит нормам ГПК РФ, так как на стадии принятия искового заявления определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, является преждевременным, а представленных заявителем при обращении с иском в суд документов недостаточно для определения характера правоотношений сторон. Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, согласно ст. 148 ГПК РФ, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Обратимся к примеру из судебной практики. Мировым судьей вынесено определение <17>, в соответствии с которым исковое заявление по иску о взыскании неосновательного обогащения при осуществлении защиты прав потребителей Д.В. Андреева к АО "ОТП-Банк" оставлено без движения. В качестве причины для оставления искового заявления без движения мировым судьей указана необходимость представления доказательств, подтверждающих возникновение с ответчиком правоотношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей". Однако данное требование суда противоречит нормам ГПК РФ, так как на стадии принятия искового заявления определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, является преждевременным, а представленных заявителем при обращении с иском в суд документов недостаточно для определения характера правоотношений сторон. Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, согласно ст. 148 ГПК РФ, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.