Исковое заявление о взыскании займа по расписке
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании займа по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 N 77-1349/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 УК РФ (мошенничество; покушение).
Определение: Акты изменены, назначенное наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.Судом обоснованно признано доказанным совершение преступлений Б. в составе организованной группы. Само по себе неустановление организатора преступной группы и ряда ее членов не свидетельствует об отсутствии этого квалифицирующего признака. Обстоятельства совершения преступлений, разработанная соучастниками преступная мошенническая схема свидетельствуют о высокой степени согласованности действий соучастников, устойчивости группы, сплоченности ее членов, постоянстве форм и методов преступной деятельности: получив сведения о наличии у лица счета в <данные изъяты> его размере, были подготовлены необходимые документы для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы "долга" (расписки, договоры займа, исковые заявления, претензии и т.п.), подобраны участники гражданско-правового спора, в том числе неосведомленные о преступном характере действий, изготовлены соответствующие документы (доверенности, паспорт для ФИО1 на имя ФИО14).
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 УК РФ (мошенничество; покушение).
Определение: Акты изменены, назначенное наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.Судом обоснованно признано доказанным совершение преступлений Б. в составе организованной группы. Само по себе неустановление организатора преступной группы и ряда ее членов не свидетельствует об отсутствии этого квалифицирующего признака. Обстоятельства совершения преступлений, разработанная соучастниками преступная мошенническая схема свидетельствуют о высокой степени согласованности действий соучастников, устойчивости группы, сплоченности ее членов, постоянстве форм и методов преступной деятельности: получив сведения о наличии у лица счета в <данные изъяты> его размере, были подготовлены необходимые документы для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы "долга" (расписки, договоры займа, исковые заявления, претензии и т.п.), подобраны участники гражданско-правового спора, в том числе неосведомленные о преступном характере действий, изготовлены соответствующие документы (доверенности, паспорт для ФИО1 на имя ФИО14).
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 N 88-30482/2022 по делу N 2-33/2022
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств в установленный срок в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.Принимая во внимание, что денежные средства предоставлялись истцом ответчику сроком до 24 июля 2017 года, в указанную дату возвращены не были, то о своем нарушенном праве истец узнал 25 июля 2017 года, и, следовательно, к моменту обращения с настоящим исковым заявлением в суд путем почтового отправления (5 ноября 2021 года) трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа (расписке) истек.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств в установленный срок в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.Принимая во внимание, что денежные средства предоставлялись истцом ответчику сроком до 24 июля 2017 года, в указанную дату возвращены не были, то о своем нарушенном праве истец узнал 25 июля 2017 года, и, следовательно, к моменту обращения с настоящим исковым заявлением в суд путем почтового отправления (5 ноября 2021 года) трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа (расписке) истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Статья: Алгоритм признания расписки безденежной: правовая защита от искусственной кредиторской задолженности
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2021, N 1)Установление указанных обстоятельств обусловлено необходимостью исключения при заключении договора займа недобросовестного поведения сторон данного договора (злоупотребления правом), направленного на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника-банкрота. Возможны ситуации, в которых заемщик фактически не получает денежные средства по расписке, действуя по принуждению заимодавца, а после того, как денежные средства в указанный срок не были возвращены, заимодавец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика суммы займа. Возникает ситуация использования заимодавцем института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых является осуществление незаконной финансовой деятельности.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2021, N 1)Установление указанных обстоятельств обусловлено необходимостью исключения при заключении договора займа недобросовестного поведения сторон данного договора (злоупотребления правом), направленного на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника-банкрота. Возможны ситуации, в которых заемщик фактически не получает денежные средства по расписке, действуя по принуждению заимодавца, а после того, как денежные средства в указанный срок не были возвращены, заимодавец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика суммы займа. Возникает ситуация использования заимодавцем института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых является осуществление незаконной финансовой деятельности.