Исковая давность ненадлежащий ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность ненадлежащий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ"По смыслу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности не прерывается при предъявлении иска к ненадлежащему ответчику."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ"Согласно сложившейся правоприменительной практике, исходя из смысла пункта 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности не прерывается при предъявлении иска к ненадлежащему ответчику независимо от того, с какого момента истец узнал об отсутствии основания для удовлетворения иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В-третьих, даже если предположить, что концепция срока исковой давности до 2013 г. все-таки была бы связана с личностью надлежащего ответчика, то логичным было бы, чтобы при подаче иска к ненадлежащему ответчику течение срока исковой давности для истца приостанавливалось (ведь знание о личности ответчика имеет значение; если ответчик оказался ненадлежащим, то значит срок и не должен течь). Однако согласно судебной практике, превалирующей до 2013 г., в случаях, когда истец обращался с требованиями к ненадлежащему ответчику, срок исковой давности продолжат течь. Так, например, в деле "ОАО "Сибирьтелеком" против г. Ангарск" суд постановил, что "предъявление истцом иска 07.11.2005 не может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику" <58>.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В-третьих, даже если предположить, что концепция срока исковой давности до 2013 г. все-таки была бы связана с личностью надлежащего ответчика, то логичным было бы, чтобы при подаче иска к ненадлежащему ответчику течение срока исковой давности для истца приостанавливалось (ведь знание о личности ответчика имеет значение; если ответчик оказался ненадлежащим, то значит срок и не должен течь). Однако согласно судебной практике, превалирующей до 2013 г., в случаях, когда истец обращался с требованиями к ненадлежащему ответчику, срок исковой давности продолжат течь. Так, например, в деле "ОАО "Сибирьтелеком" против г. Ангарск" суд постановил, что "предъявление истцом иска 07.11.2005 не может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику" <58>.
Статья: Обязательственно-правовые последствия пропуска кредитором срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В момент возбуждения судом дела стороны являются предположительными субъектами спорного материально-правового отношения. Однако истечение исковой давности приобретает процессуальное значение в связи с материально-правовыми последствиями соответствующего факта. Заявление ответчика, в действительности не являющегося обязанным лицом (ненадлежащего ответчика), о применении исковой давности не принимается во внимание как лишенное материально-правового основания, ведь государственное принуждение в таком случае исключено в принципе (независимо от истечения рассматриваемого срока).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В момент возбуждения судом дела стороны являются предположительными субъектами спорного материально-правового отношения. Однако истечение исковой давности приобретает процессуальное значение в связи с материально-правовыми последствиями соответствующего факта. Заявление ответчика, в действительности не являющегося обязанным лицом (ненадлежащего ответчика), о применении исковой давности не принимается во внимание как лишенное материально-правового основания, ведь государственное принуждение в таком случае исключено в принципе (независимо от истечения рассматриваемого срока).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"19. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"19. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).