Ходатайство о приобщении к материалам дела гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N 88-8282/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного обязательства подтвержден; при определении размера процентов суд руководствовался ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку иной размер процентов не установлен договором.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Помимо того что решение суда от 20 октября 2022 г. не являлось предметом оценки суда первой инстанции, такое решение не было приобщено к материалам настоящего дела в качестве дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции по правилам абз. 2 п. 1 ст. 327 ГПК РФ. Соответствующего ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства с указанием уважительных причин невозможности его представления в суд первой инстанции, ответчик не заявлял. Таким образом считать доказанным данный факт у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, не вправе принимать дополнительные доказательства.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного обязательства подтвержден; при определении размера процентов суд руководствовался ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку иной размер процентов не установлен договором.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Помимо того что решение суда от 20 октября 2022 г. не являлось предметом оценки суда первой инстанции, такое решение не было приобщено к материалам настоящего дела в качестве дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции по правилам абз. 2 п. 1 ст. 327 ГПК РФ. Соответствующего ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства с указанием уважительных причин невозможности его представления в суд первой инстанции, ответчик не заявлял. Таким образом считать доказанным данный факт у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, не вправе принимать дополнительные доказательства.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 N 88-21572/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об обязании устранить препятствия в осуществлении трудовых обязанностей; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что работодатель препятствует исполнять возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией обязанности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы истца о незаконности отклонения ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи, о нарушении судом требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущем отмену судебных постановлений в кассационном порядке, не свидетельствует, поскольку судом в принятии носителя с означенной аудиозаписью отказано, исходя из критериев относимости и допустимости представленного доказательства, невозможности идентификации места, субъекта ее изготовления и участников разговора.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об обязании устранить препятствия в осуществлении трудовых обязанностей; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что работодатель препятствует исполнять возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией обязанности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы истца о незаконности отклонения ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи, о нарушении судом требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущем отмену судебных постановлений в кассационном порядке, не свидетельствует, поскольку судом в принятии носителя с означенной аудиозаписью отказано, исходя из критериев относимости и допустимости представленного доказательства, невозможности идентификации места, субъекта ее изготовления и участников разговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение доказательств нотариусом при рассмотрении дел в судах
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2019, N 3)Вместе с тем судья отказал в ходатайстве о приобщении к материалам гражданского дела данного доказательства - допроса свидетеля, сославшись на действие принципов непосредственности и устности судебного разбирательства, предусмотренных ст. 157 ГПК РФ. Вместе с тем свидетель, который был допрошен в целях обеспечения доказательств, не мог явиться в зал судебного заседания в назначенный день в силу объективных причин, связанных с запретом работодателя покидать свое рабочее место и отъездом в командировку.
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2019, N 3)Вместе с тем судья отказал в ходатайстве о приобщении к материалам гражданского дела данного доказательства - допроса свидетеля, сославшись на действие принципов непосредственности и устности судебного разбирательства, предусмотренных ст. 157 ГПК РФ. Вместе с тем свидетель, который был допрошен в целях обеспечения доказательств, не мог явиться в зал судебного заседания в назначенный день в силу объективных причин, связанных с запретом работодателя покидать свое рабочее место и отъездом в командировку.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В заявлении (ходатайстве) о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска срока а также доказательства, их подтверждающие. Доказательства могут быть перечислены в тексте заявления или отдельно представлены в качестве приложения к заявлению. В силу требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ). То есть лицо, подающее ходатайство, должно направить текст данного ходатайства с приложением в суд и всем лицам, участвующим в деле, представив в суд соответствующие доказательства отправки. При направлении ходатайства в суд посредством почтовой корреспонденции лучше приложить копии доказательств, а оригиналы документов представить непосредственно в судебном заседании. Суд может при рассмотрении ходатайства приобщить к материалам дела оригиналы представленных доказательств, в этом случае после вступления в законную силу итогового судебного акта заявитель вправе подать ходатайство о возврате письменных доказательств. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В заявлении (ходатайстве) о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска срока а также доказательства, их подтверждающие. Доказательства могут быть перечислены в тексте заявления или отдельно представлены в качестве приложения к заявлению. В силу требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 6, 7 ст. 67 ГПК РФ). То есть лицо, подающее ходатайство, должно направить текст данного ходатайства с приложением в суд и всем лицам, участвующим в деле, представив в суд соответствующие доказательства отправки. При направлении ходатайства в суд посредством почтовой корреспонденции лучше приложить копии доказательств, а оригиналы документов представить непосредственно в судебном заседании. Суд может при рассмотрении ходатайства приобщить к материалам дела оригиналы представленных доказательств, в этом случае после вступления в законную силу итогового судебного акта заявитель вправе подать ходатайство о возврате письменных доказательств. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ).