Ходатайство о назначении экспертизы коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о назначении экспертизы коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"Довод жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно не удовлетворено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств дела."
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 16-4571/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленное ходатайство о назначении экспертизы было рассмотрено мировым судьей, в его удовлетворении было отказано с указанием мотивов такого решения, принятие решения об удовлетворении ходатайства относится к усмотрению судей с учетом конкретных обстоятельств дела. Отказ в его удовлетворении мотивирован и обоснован, не повлиял на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайства само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленное ходатайство о назначении экспертизы было рассмотрено мировым судьей, в его удовлетворении было отказано с указанием мотивов такого решения, принятие решения об удовлетворении ходатайства относится к усмотрению судей с учетом конкретных обстоятельств дела. Отказ в его удовлетворении мотивирован и обоснован, не повлиял на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайства само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как назначается экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы оформляется определение, в котором указываются в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и принятое решение (ч. 2 ст. 24.4, п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы оформляется определение, в котором указываются в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и принятое решение (ч. 2 ст. 24.4, п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ).
Статья: Реализация конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в производстве по делам об административных правонарушениях
(Антонов С.Н., Баканов К.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 12)Например, для некоторых категорий правонарушений в сфере общественной безопасности и дорожного движения актуально получение информации с различных систем видеонаблюдения, однако по запросу физического лица данные организации не обязаны представлять эту информацию. Естественно, потенциальный правонарушитель может в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ заявить такое ходатайство должностному лицу, однако оно по усмотрению должностного лица может быть не удовлетворено. Аналогично может обстоять дело с ходатайством о назначении экспертизы и т.д., следовательно, в определенных случаях обвиняемый может реализовать свои права исключительно через должностное лицо, которое при наличии принципа состязательности должно являться его оппонентом.
(Антонов С.Н., Баканов К.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 12)Например, для некоторых категорий правонарушений в сфере общественной безопасности и дорожного движения актуально получение информации с различных систем видеонаблюдения, однако по запросу физического лица данные организации не обязаны представлять эту информацию. Естественно, потенциальный правонарушитель может в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ заявить такое ходатайство должностному лицу, однако оно по усмотрению должностного лица может быть не удовлетворено. Аналогично может обстоять дело с ходатайством о назначении экспертизы и т.д., следовательно, в определенных случаях обвиняемый может реализовать свои права исключительно через должностное лицо, которое при наличии принципа состязательности должно являться его оппонентом.