Ходатайство о наложении ареста гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о наложении ареста гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Разрешая ходатайство об обеспечении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 139, 140, 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства, поскольку исходил из того, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику объекты недвижимости с общей кадастровой стоимостью 25304485,18 рублей превышают размер заявленных истцом требований, кроме того, учитывал соблюдения баланса интересов сторон, а также ранее принятые меры по обеспечению иска."
Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.02.2022 по делу N 10-2804/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о наложении ареста на имущество.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы автора апелляционной жалобы о том, что имущество, на которое наложен арест, приобретено ею на законных основаниях, приведенные в обоснование этого мотивы, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными, учитывая, что оценка представленным заинтересованной стороной доказательствам о принадлежности имущества должна быть дана следователем наряду и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, при этом наложение ареста на имущество является необходимой мерой процессуального принуждения в пределах срока предварительного следствия и само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу или государству. Кроме того, объективных данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ, препятствующих наложению ареста на имущество, материалы ходатайства и жалоба заявителя не содержат.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о наложении ареста на имущество.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы автора апелляционной жалобы о том, что имущество, на которое наложен арест, приобретено ею на законных основаниях, приведенные в обоснование этого мотивы, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными, учитывая, что оценка представленным заинтересованной стороной доказательствам о принадлежности имущества должна быть дана следователем наряду и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, при этом наложение ареста на имущество является необходимой мерой процессуального принуждения в пределах срока предварительного следствия и само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу или государству. Кроме того, объективных данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ, препятствующих наложению ареста на имущество, материалы ходатайства и жалоба заявителя не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Если имущество обвиняемого или подозреваемого оформлено на других лиц, суд все равно может наложить на него арест
(Шестакова М.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 14)Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ нельзя обратить взыскание. При рассмотрении ходатайства о наложении ареста суды должны проверить, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ. Например, является ли квартира для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
(Шестакова М.)
("ЭЖ-Юрист", 2019, N 14)Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ нельзя обратить взыскание. При рассмотрении ходатайства о наложении ареста суды должны проверить, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ. Например, является ли квартира для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Статья: Обращение прокуроров в суды с исками о возмещении ущерба, причиненного государству преступлениями
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2020, N 3)Например, по уголовному делу по обвинению директора ООО "Ликон Пром" М. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК, прокурор Нижнесергинского района в порядке ч. 3 ст. 44 УПК заявил гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере более 17 млн руб. По приговору Нижнесергинского районного суда М. осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК. На основании ч. 2 ст. 309 УПК за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Впоследствии прокурор района в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК направил в суд исковое заявление о взыскании с М. суммы ущерба, причиненного преступлением. Одновременно прокурором заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика, которое судом удовлетворено. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования прокурора удовлетворены.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2020, N 3)Например, по уголовному делу по обвинению директора ООО "Ликон Пром" М. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК, прокурор Нижнесергинского района в порядке ч. 3 ст. 44 УПК заявил гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере более 17 млн руб. По приговору Нижнесергинского районного суда М. осуждена по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК. На основании ч. 2 ст. 309 УПК за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Впоследствии прокурор района в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК направил в суд исковое заявление о взыскании с М. суммы ущерба, причиненного преступлением. Одновременно прокурором заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика, которое судом удовлетворено. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования прокурора удовлетворены.