Гражданский иск в уголовном деле исковая давность
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск в уголовном деле исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 по делу N 88-9316/2023
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании права собственности на жилое помещение; 4) О прекращении права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по оплате покупной стоимости квартиры не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что предъявление гражданского иска в уголовном деле не приостанавливает течение срока исковой давности, несостоятельны, поскольку признание потерпевшего гражданским истцом и предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела, которое не рассмотрено до настоящего времени, лишь подтверждает реализацию наследодателем истца, следовательно, и истцом, своего права на обращение в суд с исковыми требованиями, длительное не рассмотрение которых не свидетельствует об истечении срока исковой давности для обращения потерпевшего в суд за защитой своего права в порядке гражданского судопроизводства.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О признании права собственности на жилое помещение; 4) О прекращении права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по оплате покупной стоимости квартиры не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что предъявление гражданского иска в уголовном деле не приостанавливает течение срока исковой давности, несостоятельны, поскольку признание потерпевшего гражданским истцом и предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела, которое не рассмотрено до настоящего времени, лишь подтверждает реализацию наследодателем истца, следовательно, и истцом, своего права на обращение в суд с исковыми требованиями, длительное не рассмотрение которых не свидетельствует об истечении срока исковой давности для обращения потерпевшего в суд за защитой своего права в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 N 88-23167/2023 по делу N 2(1)-4/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение прав на использование для предпринимательской деятельности спорного земельного участка, который был предоставлен ответчику-1 в результате незаконно проведенного аукциона на право заключения договора аренды путем фальсификации доказательств. В результате незаконных действий ответчиков истец лишился возможности возделывать участок и не мог извлечь законную выгоду по его использованию.
Решение: В части - отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам-1...-7; в части исковых требований к ответчику-8 - дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Вместе с тем, данному обстоятельству применительно к пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о течении срока исковой давности при оставлении без рассмотрения гражданского иска, предъявленного в уголовном деле (3 декабря 2019 года), судом апелляционной инстанции оценки не дано.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования: О возмещении упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение прав на использование для предпринимательской деятельности спорного земельного участка, который был предоставлен ответчику-1 в результате незаконно проведенного аукциона на право заключения договора аренды путем фальсификации доказательств. В результате незаконных действий ответчиков истец лишился возможности возделывать участок и не мог извлечь законную выгоду по его использованию.
Решение: В части - отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам-1...-7; в части исковых требований к ответчику-8 - дело в части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Вместе с тем, данному обстоятельству применительно к пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о течении срока исковой давности при оставлении без рассмотрения гражданского иска, предъявленного в уголовном деле (3 декабря 2019 года), судом апелляционной инстанции оценки не дано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Вопросам рассмотрения и разрешения гражданского иска в МУПК посвящена отдельная глава 23, включенная в раздел шестой "Имущественные вопросы в уголовном судопроизводстве". Несмотря на достаточно детальную регламентацию вопросов гражданского иска в уголовном процессе, в ч. 2 ст. 191 МУПК установлено правило, определяющее возможность применения норм гражданского процессуального права в связи с разрешением гражданского иска при условии непротиворечия указанных норм основным принципам уголовного судопроизводства. При этом в отношении гражданского иска в уголовном деле не подлежат применению правила законодательства, определяющие сроки исковой давности (ч. 4 ст. 191). Статья 193 МУПК, определяя пределы гражданско-правовых требований, рассмотрение которых допустимо совместно с уголовным делом, называет возможным возмещение ущерба, как непосредственно причиненного преступным деянием, так и возникшего в связи с совершенным преступлением.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Вопросам рассмотрения и разрешения гражданского иска в МУПК посвящена отдельная глава 23, включенная в раздел шестой "Имущественные вопросы в уголовном судопроизводстве". Несмотря на достаточно детальную регламентацию вопросов гражданского иска в уголовном процессе, в ч. 2 ст. 191 МУПК установлено правило, определяющее возможность применения норм гражданского процессуального права в связи с разрешением гражданского иска при условии непротиворечия указанных норм основным принципам уголовного судопроизводства. При этом в отношении гражданского иска в уголовном деле не подлежат применению правила законодательства, определяющие сроки исковой давности (ч. 4 ст. 191). Статья 193 МУПК, определяя пределы гражданско-правовых требований, рассмотрение которых допустимо совместно с уголовным делом, называет возможным возмещение ущерба, как непосредственно причиненного преступным деянием, так и возникшего в связи с совершенным преступлением.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика
(Матейкович М.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)В-пятых, предъявление гражданского иска в порядке ст. 44 УПК РФ имеет жесткие рамки: от возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. Течение срока исковой давности приостанавливается в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе. В случае нарушения имущественных прав потерпевший располагает возможностью выбора формы судопроизводства для их защиты: возбуждение уголовного дела не препятствует подаче иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Более того, потерпевший, предъявляя гражданский иск в уголовном процессе на стадии предварительного следствия, должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства <24>.
(Матейкович М.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)В-пятых, предъявление гражданского иска в порядке ст. 44 УПК РФ имеет жесткие рамки: от возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. Течение срока исковой давности приостанавливается в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе. В случае нарушения имущественных прав потерпевший располагает возможностью выбора формы судопроизводства для их защиты: возбуждение уголовного дела не препятствует подаче иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Более того, потерпевший, предъявляя гражданский иск в уголовном процессе на стадии предварительного следствия, должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства <24>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Отменяя судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сослалась на ошибочность вывода судов о неприменении к заявленным требованиям срока исковой давности и указала, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен. Истцу стало известно о выбытии из его владения имущества, когда по уголовному делу о хищении указанной выше квартиры начали производиться следственные действия, в том числе выемка документов из архива, имевшая место 7 августа 1997 г. В связи с этим срок исковой давности надлежало исчислять с этой даты (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГПР14-86).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)Отменяя судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сослалась на ошибочность вывода судов о неприменении к заявленным требованиям срока исковой давности и указала, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен. Истцу стало известно о выбытии из его владения имущества, когда по уголовному делу о хищении указанной выше квартиры начали производиться следственные действия, в том числе выемка документов из архива, имевшая место 7 августа 1997 г. В связи с этим срок исковой давности надлежало исчислять с этой даты (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГПР14-86).
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 N 4-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова"суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования, включая сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств, которые - наряду с другими имеющимися в деле доказательствами - он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании;
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова"суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования, включая сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств, которые - наряду с другими имеющимися в деле доказательствами - он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании;