Гпк закрытое
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк закрытое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ"Ст. 201 ГПК РФ содержит закрытый перечень вопросов, которые подлежат рассмотрению в порядке названной статьи."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Заключение внесудебного экспертного исследования нельзя относить к заключению судебной экспертизы и не вполне правильно относить к письменным доказательствам. Сомнительно и применение к закрытому в ГПК РФ перечню доказательств по аналогии нормы ч. 2 ст. 64 АПК РФ и отнесение его к иным документам и материалам. В то же время в нормах закона, регулирующего материальные правоотношения, законодатель широко использует термин "экспертиза" применительно к процедурам досудебного урегулирования спора. Причем такие внесудебные экспертизы могут производиться экспертами при непосредственном обращении к ним заинтересованных лиц, являющихся участниками спора, а также при назначении таких экспертиз иными уполномоченными законом лицами, не являющимися участниками правового спора, при соблюдении установленных законом процедур. В последнем случае заключения внесудебных экспертных исследований могут приравниваться законом или судебной практикой к заключению судебных экспертиз и уже при рассмотрении спора в суде, в случаях сомнения суда в достоверности их результата, влечь назначение судом дополнительных или повторных экспертиз. В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Заключение внесудебного экспертного исследования нельзя относить к заключению судебной экспертизы и не вполне правильно относить к письменным доказательствам. Сомнительно и применение к закрытому в ГПК РФ перечню доказательств по аналогии нормы ч. 2 ст. 64 АПК РФ и отнесение его к иным документам и материалам. В то же время в нормах закона, регулирующего материальные правоотношения, законодатель широко использует термин "экспертиза" применительно к процедурам досудебного урегулирования спора. Причем такие внесудебные экспертизы могут производиться экспертами при непосредственном обращении к ним заинтересованных лиц, являющихся участниками спора, а также при назначении таких экспертиз иными уполномоченными законом лицами, не являющимися участниками правового спора, при соблюдении установленных законом процедур. В последнем случае заключения внесудебных экспертных исследований могут приравниваться законом или судебной практикой к заключению судебных экспертиз и уже при рассмотрении спора в суде, в случаях сомнения суда в достоверности их результата, влечь назначение судом дополнительных или повторных экспертиз. В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Статья: Некоторые аспекты гармонизации и унификации норм процессуального законодательства в Российской Федерации
(Лаптев Г.А.)
("Гражданское право", 2021, N 4)Таким образом, формально Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит открытый перечень средств доказывания, тогда как Гражданский процессуальный кодекс РФ - закрытый. Несмотря на многочисленные реформы, законодатель не распространяет несомненно более оправданный подход к определению перечня доказательств на Гражданский процессуальный кодекс РФ.
(Лаптев Г.А.)
("Гражданское право", 2021, N 4)Таким образом, формально Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит открытый перечень средств доказывания, тогда как Гражданский процессуальный кодекс РФ - закрытый. Несмотря на многочисленные реформы, законодатель не распространяет несомненно более оправданный подход к определению перечня доказательств на Гражданский процессуальный кодекс РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"5. Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (части 2, 4 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, части 2, 3 статьи 241 УПК РФ).
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"5. Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (части 2, 4 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, части 2, 3 статьи 241 УПК РФ).