Гпк способ защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк способ защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"Исходя из положений статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), части 1 статьи 38, пункта 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, объема защищаемого права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"Применительно к положениям статей 3 и 134 ГПК РФ способ защиты нарушенного права должен предусматривать возможность его восстановления как в процессуальном, так и в правовом порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами суда нижестоящей инстанции, сославшись на ряд статей гражданского и гражданско-процессуального законодательства, указал, что в силу общих положений ст. 3, 4 ГПК РФ характер материально-правовых требований определяется истцом, а не судом, согласно ст. 9 и 12 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права также принадлежит истцу, по ч. 5 ст. 131 ГПК РФ истец в исковом заявлении обязан указать на юридические факты, с наличием либо отсутствием которых закон связывает возникновение, прекращение, изменение определенных отношений, и изложить доказательства, которые подтверждают перечисленные истцом обстоятельства.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами суда нижестоящей инстанции, сославшись на ряд статей гражданского и гражданско-процессуального законодательства, указал, что в силу общих положений ст. 3, 4 ГПК РФ характер материально-правовых требований определяется истцом, а не судом, согласно ст. 9 и 12 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права также принадлежит истцу, по ч. 5 ст. 131 ГПК РФ истец в исковом заявлении обязан указать на юридические факты, с наличием либо отсутствием которых закон связывает возникновение, прекращение, изменение определенных отношений, и изложить доказательства, которые подтверждают перечисленные истцом обстоятельства.
Статья: Субъекты замещения в гражданском судопроизводстве: косвенный (производный) иск
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)В соответствии с ч. 2 ст. 4 и ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 4 и ч. 2 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на обращение в суд или в арбитражный суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц обладают организации и граждане. Процессуальное законодательство предусматривает, что реализация процедур по защите чужих прав возможна только в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, при решении вопроса о допустимости возбуждения гражданского дела суд выясняет наличие у истца права на подачу заявления в защиту чужих прав, свобод и законных интересов, которое, однако, может быть неочевидным в силу неясности соответствующей нормы права или отсутствия прямого указания в законодательстве. Суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, усмотрев отсутствие взаимосвязи между истцом и нарушенными или оспариваемыми правами и законными интересами, которые являются предметом искового заявления, должен принять во внимание наличие или отсутствие у истца косвенного интереса в деле через определение возможности заявителя выступать в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Допустимость избранного способа защиты со стороны истца подлежит уяснению на основании анализа норм права, подлежащих применению по конкретному делу, на стадии принятия искового заявления. При ошибке суда на данном этапе гражданского судопроизводства могут быть созданы излишние препятствия для реализации лицом принадлежащего ему права на защиту или, наоборот, суд будет вынужден потратить значительные ресурсы на выяснение наличия или отсутствия соответствующих прав уже в ходе судебного разбирательства. Все это дает основание для обращения к избранной теме, чтобы в рамках анализа норм права и правоприменительной практики уточнить вопрос о правомочиях третьих лиц, не являющихся обладателями соответствующих спорных прав, подавать иск с целью возбуждения гражданского дела в защиту чужого права.
(Томилов А.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)В соответствии с ч. 2 ст. 4 и ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 4 и ч. 2 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом на обращение в суд или в арбитражный суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц обладают организации и граждане. Процессуальное законодательство предусматривает, что реализация процедур по защите чужих прав возможна только в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, при решении вопроса о допустимости возбуждения гражданского дела суд выясняет наличие у истца права на подачу заявления в защиту чужих прав, свобод и законных интересов, которое, однако, может быть неочевидным в силу неясности соответствующей нормы права или отсутствия прямого указания в законодательстве. Суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, усмотрев отсутствие взаимосвязи между истцом и нарушенными или оспариваемыми правами и законными интересами, которые являются предметом искового заявления, должен принять во внимание наличие или отсутствие у истца косвенного интереса в деле через определение возможности заявителя выступать в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Допустимость избранного способа защиты со стороны истца подлежит уяснению на основании анализа норм права, подлежащих применению по конкретному делу, на стадии принятия искового заявления. При ошибке суда на данном этапе гражданского судопроизводства могут быть созданы излишние препятствия для реализации лицом принадлежащего ему права на защиту или, наоборот, суд будет вынужден потратить значительные ресурсы на выяснение наличия или отсутствия соответствующих прав уже в ходе судебного разбирательства. Все это дает основание для обращения к избранной теме, чтобы в рамках анализа норм права и правоприменительной практики уточнить вопрос о правомочиях третьих лиц, не являющихся обладателями соответствующих спорных прав, подавать иск с целью возбуждения гражданского дела в защиту чужого права.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 12 ГПК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 12 ГПК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.