Гпк собеседование
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк собеседование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 по делу N 88-6932/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был принят на работу к ответчику, был допущен к выполнению работы, ему был предоставлен доступ к программе по работе с клиентами, он осуществлял работу от имени и в интересах ответчика, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, получал заработную плату. Однако записи в трудовой книжке не имеется, заработная плата выплачена не полностью.
Решение: Удовлетворено (требования 1, 4); Удовлетворено в части (требования 2, 3).Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, приняв и оценив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ новые доказательства, исходил из обоснованности доводов истца о проведении с ним собеседования и его фактическом допущении к работе с ведома или по поручению работодателя в отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора и об отсутствии достаточных доказательств, опровергающих факт неправомерной подмены трудового договора ученическим.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был принят на работу к ответчику, был допущен к выполнению работы, ему был предоставлен доступ к программе по работе с клиентами, он осуществлял работу от имени и в интересах ответчика, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, получал заработную плату. Однако записи в трудовой книжке не имеется, заработная плата выплачена не полностью.
Решение: Удовлетворено (требования 1, 4); Удовлетворено в части (требования 2, 3).Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, приняв и оценив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ новые доказательства, исходил из обоснованности доводов истца о проведении с ним собеседования и его фактическом допущении к работе с ведома или по поручению работодателя в отсутствие надлежащим образом оформленного трудового договора и об отсутствии достаточных доказательств, опровергающих факт неправомерной подмены трудового договора ученическим.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 по делу N 88-12160/2022, 2-7563/2021
Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: 1) О возложении обязанности выдать направление на медико-социальную экспертизу для изменения установленной причины инвалидности; 2) Об обжаловании заключения учреждения медико-социальной экспертизы.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на медико-социальную экспертизу посредством Единого портала Госуслуги с целью изменения причины инвалидности, однако на заявление ответчик выдал заключение врачебной комиссии об отказе в выдаче направления на МСЭ, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о нарушении судом первой норм процессуального права ввиду не проведения собеседования, не направления в его адрес копии определения о переходе к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о рассмотрении дела без вынесения определения о передаче дела другому судье не подтверждают наличие процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.
Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: 1) О возложении обязанности выдать направление на медико-социальную экспертизу для изменения установленной причины инвалидности; 2) Об обжаловании заключения учреждения медико-социальной экспертизы.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на медико-социальную экспертизу посредством Единого портала Госуслуги с целью изменения причины инвалидности, однако на заявление ответчик выдал заключение врачебной комиссии об отказе в выдаче направления на МСЭ, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о нарушении судом первой норм процессуального права ввиду не проведения собеседования, не направления в его адрес копии определения о переходе к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о рассмотрении дела без вынесения определения о передаче дела другому судье не подтверждают наличие процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Собеседование является факультативным процессуальным действием по подготовке дела, нормами ГПК РФ не установлено требований об обязательном проведении подготовки дела к разбирательству в форме собеседования, вызов сторон для беседы является правом судьи, а не его обязанностью (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 по делу N 33-3191/2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Собеседование является факультативным процессуальным действием по подготовке дела, нормами ГПК РФ не установлено требований об обязательном проведении подготовки дела к разбирательству в форме собеседования, вызов сторон для беседы является правом судьи, а не его обязанностью (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 по делу N 33-3191/2015).
Статья: Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, судье необходимо совершить определенные действия при подготовке дела к судебному разбирательству, а именно: суд разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, опрашивает истца и ответчика по обстоятельствам дела и др. Совершенно не ясно, в какой момент суд осуществляет эти действия, если в отличие от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) собеседование по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
(Амосов С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, судье необходимо совершить определенные действия при подготовке дела к судебному разбирательству, а именно: суд разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, опрашивает истца и ответчика по обстоятельствам дела и др. Совершенно не ясно, в какой момент суд осуществляет эти действия, если в отличие от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) собеседование по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;