ГПК особое производство
Подборка наиболее важных документов по запросу ГПК особое производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Наибольший интерес в связи с этим имеет законодательная практика деления гражданского судопроизводства на несколько видов: исковое; по делам, возникающим из публичных правоотношений <6>; особое. В порядке научного сопровождения правовой категории "особое производство", получившей нормативное выражение в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР (далее - ГПК РСФСР) 1923 г. и ГПК РСФСР 1964 г., а потом в подразделе IV "Особое производство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в литературе ведется активная дискуссия по вопросам о критериях такой классификации, разнохарактерности источников (материально-процессуальное право), степени существенности отличий процедур искового и особого производства, обоснованности регламентации особенностей порядка рассмотрения разных категорий дел в рамках особого производства, месте особого производства в структуре ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - АПК РФ).
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Наибольший интерес в связи с этим имеет законодательная практика деления гражданского судопроизводства на несколько видов: исковое; по делам, возникающим из публичных правоотношений <6>; особое. В порядке научного сопровождения правовой категории "особое производство", получившей нормативное выражение в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР (далее - ГПК РСФСР) 1923 г. и ГПК РСФСР 1964 г., а потом в подразделе IV "Особое производство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в литературе ведется активная дискуссия по вопросам о критериях такой классификации, разнохарактерности источников (материально-процессуальное право), степени существенности отличий процедур искового и особого производства, обоснованности регламентации особенностей порядка рассмотрения разных категорий дел в рамках особого производства, месте особого производства в структуре ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <7> (далее - АПК РФ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Долгое время в судах существовала разная практика рассмотрения дел о признании информации в сети Интернет запрещенной, а в теории разные мнения по поводу правовой природы соответствующих дел <1>. Несмотря на то, что признание информации запрещенной, как правило, направлено на защиту не столько частных, сколько публичных интересов в сфере публичных, а не частных правоотношений и осуществляется по инициативе прокурора, а не субъектов частного права, к сожалению, нередко считалось, что соответствующая информация должна признаваться запрещенной в порядке, предусмотренном подразделом IV ГПК РФ "Особое производство". По всей видимости, применение положений подраздела IV ГПК РФ представлялось удобным специалистам, пошедшим по пути расширительного толкования ст. 266 ГПК РФ. Согласно данной норме процессуального кодекса заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства (выделено мной. - Р.О.) заявителя. Такое толкование приведенного положения позволяло прокурорам подавать заявления в суд по месту своего нахождения (выделено мной. - Р.О.) и таким образом распределять имеющуюся у них служебную нагрузку, а вследствие этого и нагрузку районных судов по соответствующей категории дел.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Долгое время в судах существовала разная практика рассмотрения дел о признании информации в сети Интернет запрещенной, а в теории разные мнения по поводу правовой природы соответствующих дел <1>. Несмотря на то, что признание информации запрещенной, как правило, направлено на защиту не столько частных, сколько публичных интересов в сфере публичных, а не частных правоотношений и осуществляется по инициативе прокурора, а не субъектов частного права, к сожалению, нередко считалось, что соответствующая информация должна признаваться запрещенной в порядке, предусмотренном подразделом IV ГПК РФ "Особое производство". По всей видимости, применение положений подраздела IV ГПК РФ представлялось удобным специалистам, пошедшим по пути расширительного толкования ст. 266 ГПК РФ. Согласно данной норме процессуального кодекса заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства (выделено мной. - Р.О.) заявителя. Такое толкование приведенного положения позволяло прокурорам подавать заявления в суд по месту своего нахождения (выделено мной. - Р.О.) и таким образом распределять имеющуюся у них служебную нагрузку, а вследствие этого и нагрузку районных судов по соответствующей категории дел.