Форма согласия на использование товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма согласия на использование товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.06.2022 N С01-738/2022 по делу N А79-3272/2021
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знаки обслуживания и запрете использования обозначений, тождественных со знаками обслуживания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в своей предпринимательской деятельности использовал обозначение, сходное с зарегистрированными знаками обслуживания, для индивидуализации однородных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях ответчика не установлен факт незаконного использования знаков обслуживания, правообладателем которых является истец, использование ответчиком знаков обслуживания происходило с согласия истца.Действующее законодательство не связывает выражение согласия правообладателя на использование его товарного знака (знака обслуживания) с определенной формой. Соответствие выраженной воли правообладателя товарного знака (знака обслуживания) на его использование другим лицом требованиям гражданского законодательства по форме и порядку подтверждения не имеет значения для целей определения незаконного использования средств индивидуализации, учитывается лишь формализованное выражение данной воли правообладателя исключительного права на использование товарного знака (знака обслуживания).
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знаки обслуживания и запрете использования обозначений, тождественных со знаками обслуживания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в своей предпринимательской деятельности использовал обозначение, сходное с зарегистрированными знаками обслуживания, для индивидуализации однородных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях ответчика не установлен факт незаконного использования знаков обслуживания, правообладателем которых является истец, использование ответчиком знаков обслуживания происходило с согласия истца.Действующее законодательство не связывает выражение согласия правообладателя на использование его товарного знака (знака обслуживания) с определенной формой. Соответствие выраженной воли правообладателя товарного знака (знака обслуживания) на его использование другим лицом требованиям гражданского законодательства по форме и порядку подтверждения не имеет значения для целей определения незаконного использования средств индивидуализации, учитывается лишь формализованное выражение данной воли правообладателя исключительного права на использование товарного знака (знака обслуживания).
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 N 01АП-2037/2023 по делу N А39-9754/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, расходов на приобретение товара, почтовых расходов, расходов за получение выписки из ЕГРИП.
Решение: Требование удовлетворено.Позиция Предпринимателя о том, что товар приобретен у фирмы "Зингер Мертс", признается несостоятельной, поскольку в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о таком юридическом лице; товарные накладные не содержат название и организационно-правовую форму продавца, указаны лишь номер телефонов. Кроме того, приобретение товара у иного лица не свидетельствует о законности маркировки товара спорным товарным знаком. Это обстоятельство не исключает необходимость доказывания ответчиком факта получения согласия правообладателя на использование товарного знака при реализации такого товара.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, расходов на приобретение товара, почтовых расходов, расходов за получение выписки из ЕГРИП.
Решение: Требование удовлетворено.Позиция Предпринимателя о том, что товар приобретен у фирмы "Зингер Мертс", признается несостоятельной, поскольку в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о таком юридическом лице; товарные накладные не содержат название и организационно-правовую форму продавца, указаны лишь номер телефонов. Кроме того, приобретение товара у иного лица не свидетельствует о законности маркировки товара спорным товарным знаком. Это обстоятельство не исключает необходимость доказывания ответчиком факта получения согласия правообладателя на использование товарного знака при реализации такого товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ указал, что для выражения согласия правообладателя на использование товарного знака нет определенной формы, а для предоставления права его использования необязательно заключать договор.
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5 апреля 2022 г. Верховный Суд РФ указал, что для выражения согласия правообладателя на использование товарного знака нет определенной формы, а для предоставления права его использования необязательно заключать договор.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Введение товара в гражданский оборот является фактическим обстоятельством, которое не может быть установлено документом/документами, выражающим лишь одностороннее волеизъявление правообладателя товарного знака, в том числе в форме согласия на использование.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Введение товара в гражданский оборот является фактическим обстоятельством, которое не может быть установлено документом/документами, выражающим лишь одностороннее волеизъявление правообладателя товарного знака, в том числе в форме согласия на использование.