Доверенность на представление в фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление в фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 N 09АП-1126/2022 по делу N А40-120168/2021
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: Требование удовлетворено.На данные обстоятельства было указано в представленных Комиссии ФАС России 21.05.2021 представителями Заказчика по доверенности письменных возражениях на жалобу АО "Уральский завод пожарной техники".
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: Требование удовлетворено.На данные обстоятельства было указано в представленных Комиссии ФАС России 21.05.2021 представителями Заказчика по доверенности письменных возражениях на жалобу АО "Уральский завод пожарной техники".
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 N 08АП-32/2024 по делу N А46-12203/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено.Невозможность своевременно прибыть в город Омск в связи с заседанием комиссии Новосибирского Управления Федеральной антимонопольной службы и погодными условиям об уважительности неявки представителя ответчика в судебное заседание не свидетельствует. Оснований полагать отсутствие у ООО "Завгор" иных лиц, которым предоставлено право действовать от имени ответчика, и объективной возможности выдать кому-либо доверенность на ведение дела в суде от имени учреждения, у суда не имеется.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено.Невозможность своевременно прибыть в город Омск в связи с заседанием комиссии Новосибирского Управления Федеральной антимонопольной службы и погодными условиям об уважительности неявки представителя ответчика в судебное заседание не свидетельствует. Оснований полагать отсутствие у ООО "Завгор" иных лиц, которым предоставлено право действовать от имени ответчика, и объективной возможности выдать кому-либо доверенность на ведение дела в суде от имени учреждения, у суда не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротство как основание прекращения доверенности
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 4)Прежде всего это "...касается разного рода доверенностей на совершение неимущественных юридических действий..." <19>, например в области судебного представительства. Отрадно, что в судебной практике уже довольно выпукло прослеживается тенденция, отвергающая применение подп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ в отношении доверенностей на представительство в органах судебной власти: так, в решении арбитражного суда Свердловской области от 7 марта 2019 г. по делу N А60-60930/2018 констатируется, что "право, предоставленное финансовому управляющему, вести дела в судах от имени гражданина не исключает права гражданина самостоятельно участвовать в судебных спорах", "...у гражданина имеются процессуальные права, которые реализуются им самостоятельно или... иным лицом на основании... доверенности"; с точки зрения ФАС Московского округа представление интересов в судебных делах возможно и в порядке делегирования полномочий третьим лицам по доверенности (правда, с небесспорной оговоркой о том, что спор не касается имущественных прав гражданина) (см. Постановление от 28 июня 2017 г. по делу N А41-78484/15); признание гражданина "...банкротом, - отмечается в Апелляционном определении Новосибирского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-11750/2016, - не повлекло прекращение ранее выданных им доверенностей и не лишило его права на реализацию в самостоятельном порядке права на судебную защиту". Особо укажем, что совершенно не опровергает тезис о правомерности выдачи "судебной" доверенности гражданином-банкротом норма п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, постулирующая ведение в судах дел по поводу имущественных прав гражданина финансовым управляющим, но с сохранением за гражданином права лично участвовать в такого рода спорах; вне всяких сомнений, в данном контексте право на личное участие наряду с прочим "...предполагает... возможность воспользоваться услугами представителя" (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. по делу N А65-11807/2016), в противном случае имело бы место грубейшее и безосновательное нарушение права на судебную защиту.
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 4)Прежде всего это "...касается разного рода доверенностей на совершение неимущественных юридических действий..." <19>, например в области судебного представительства. Отрадно, что в судебной практике уже довольно выпукло прослеживается тенденция, отвергающая применение подп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ в отношении доверенностей на представительство в органах судебной власти: так, в решении арбитражного суда Свердловской области от 7 марта 2019 г. по делу N А60-60930/2018 констатируется, что "право, предоставленное финансовому управляющему, вести дела в судах от имени гражданина не исключает права гражданина самостоятельно участвовать в судебных спорах", "...у гражданина имеются процессуальные права, которые реализуются им самостоятельно или... иным лицом на основании... доверенности"; с точки зрения ФАС Московского округа представление интересов в судебных делах возможно и в порядке делегирования полномочий третьим лицам по доверенности (правда, с небесспорной оговоркой о том, что спор не касается имущественных прав гражданина) (см. Постановление от 28 июня 2017 г. по делу N А41-78484/15); признание гражданина "...банкротом, - отмечается в Апелляционном определении Новосибирского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-11750/2016, - не повлекло прекращение ранее выданных им доверенностей и не лишило его права на реализацию в самостоятельном порядке права на судебную защиту". Особо укажем, что совершенно не опровергает тезис о правомерности выдачи "судебной" доверенности гражданином-банкротом норма п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, постулирующая ведение в судах дел по поводу имущественных прав гражданина финансовым управляющим, но с сохранением за гражданином права лично участвовать в такого рода спорах; вне всяких сомнений, в данном контексте право на личное участие наряду с прочим "...предполагает... возможность воспользоваться услугами представителя" (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2018 г. по делу N А65-11807/2016), в противном случае имело бы место грубейшее и безосновательное нарушение права на судебную защиту.
Статья: Из ежедневника адвоката: доверенность без печати
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)- подают в суд ксерокопии доверенностей, не заверенные надлежащим образом (Определение ФАС МО от 29.08.2003 по делу N КГ-А41/7254-03; Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2014 по делу N А56-68570/2011);
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)- подают в суд ксерокопии доверенностей, не заверенные надлежащим образом (Определение ФАС МО от 29.08.2003 по делу N КГ-А41/7254-03; Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2014 по делу N А56-68570/2011);
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465
(ред. от 12.07.2024)
"О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу")Отраслевой орган вправе представлять организацию (при получении от нее соответствующей доверенности) при рассмотрении в Федеральной антимонопольной службе вопросов, связанных с определением прогнозной цены на продукцию.
(ред. от 12.07.2024)
"О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу")Отраслевой орган вправе представлять организацию (при получении от нее соответствующей доверенности) при рассмотрении в Федеральной антимонопольной службе вопросов, связанных с определением прогнозной цены на продукцию.
Приказ ФАС России от 23.07.2015 N 649/15
(ред. от 11.02.2020)
"Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.08.2015 N 38653)9.8. осуществляет другие полномочия, предоставляемые ему Федеральной антимонопольной службой в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 11.02.2020)
"Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.08.2015 N 38653)9.8. осуществляет другие полномочия, предоставляемые ему Федеральной антимонопольной службой в соответствии с законодательством Российской Федерации.