Досудебный порядок по иску о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок по иску о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 по делу N 88-23504/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента отказа Т. возвратить долг в добровольном порядке, суд апелляционной инстанции с учетом того, что истец просил в исковом заявлении о взыскании именно неосновательного обогащения, а также установленный судом характер правоотношений сторон, указал на правильное исчисление срока исковой давности районным судом в связи с отсутствием обязательного досудебного порядка урегулирования споров о взыскании неосновательного обогащения, указав, что само по себе направление ответчику претензии не свидетельствует о том, что стороны прибегли к обязательной процедуре разрешения спора во внесудебном порядке и не влияет на течение срока исковой давности.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента отказа Т. возвратить долг в добровольном порядке, суд апелляционной инстанции с учетом того, что истец просил в исковом заявлении о взыскании именно неосновательного обогащения, а также установленный судом характер правоотношений сторон, указал на правильное исчисление срока исковой давности районным судом в связи с отсутствием обязательного досудебного порядка урегулирования споров о взыскании неосновательного обогащения, указав, что само по себе направление ответчику претензии не свидетельствует о том, что стороны прибегли к обязательной процедуре разрешения спора во внесудебном порядке и не влияет на течение срока исковой давности.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88-25378/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда истцу отказано во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вследствие отсутствия письменных доказательств, подтверждающих факт выдачи ответчику кредита, его суммы, срока, условий выдачи, размера процентов, ответственности при неисполнении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Ссылки ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на то, что в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, не влияют на выводы об исчислении срока исковой давности, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании неосновательного обогащения. Направление ответчику претензии не свидетельствует о процедуре разрешения спора во внесудебном порядке и не влияет на течение срока исковой давности.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда истцу отказано во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вследствие отсутствия письменных доказательств, подтверждающих факт выдачи ответчику кредита, его суммы, срока, условий выдачи, размера процентов, ответственности при неисполнении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Ссылки ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на то, что в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, не влияют на выводы об исчислении срока исковой давности, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании неосновательного обогащения. Направление ответчику претензии не свидетельствует о процедуре разрешения спора во внесудебном порядке и не влияет на течение срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть концессионное соглашение
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы взыскать неосновательное обогащение в деньгах, сначала рассчитайте его размер. Затем предъявите претензию приобретателю, если это обязательно или если вы намерены урегулировать спор в досудебном порядке. Если приобретатель не удовлетворит ваше требование, составьте иск о взыскании неосновательного обогащения и подайте его в соответствующий суд.
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы взыскать неосновательное обогащение в деньгах, сначала рассчитайте его размер. Затем предъявите претензию приобретателю, если это обязательно или если вы намерены урегулировать спор в досудебном порядке. Если приобретатель не удовлетворит ваше требование, составьте иск о взыскании неосновательного обогащения и подайте его в соответствующий суд.
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением по договору аренды и как его взыскать
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы взыскать неосновательное обогащение в деньгах, сначала рассчитайте его размер. Затем предъявите претензию приобретателю, если это обязательно или если вы намерены урегулировать спор в досудебном порядке. Если приобретатель не удовлетворит ваше требование, составьте иск о взыскании неосновательного обогащения и подайте его в соответствующий суд.
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы взыскать неосновательное обогащение в деньгах, сначала рассчитайте его размер. Затем предъявите претензию приобретателю, если это обязательно или если вы намерены урегулировать спор в досудебном порядке. Если приобретатель не удовлетворит ваше требование, составьте иск о взыскании неосновательного обогащения и подайте его в соответствующий суд.
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)17. Если встречное исковое требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)17. Если встречное исковое требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"Заявители по настоящему делу настаивают на признании оспариваемых законоположений не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 18, 35, 46 (часть 1), 57 и 118 (части 1 и 2), поскольку эти законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают для налогового органа при выявлении факта предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц при отсутствии на то законных оснований возможность предъявления в суд иска о взыскании сумм данного налога в качестве неосновательного обогащения без учета установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания налогов, в том числе без соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и за пределами установленных данным Кодексом сроков обращения в суд.
"По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н. Беспутина, А.В. Кульбацкого и В.А. Чапланова"Заявители по настоящему делу настаивают на признании оспариваемых законоположений не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 18, 35, 46 (часть 1), 57 и 118 (части 1 и 2), поскольку эти законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают для налогового органа при выявлении факта предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц при отсутствии на то законных оснований возможность предъявления в суд иска о взыскании сумм данного налога в качестве неосновательного обогащения без учета установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания налогов, в том числе без соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и за пределами установленных данным Кодексом сроков обращения в суд.