Добровольное исполнение исковых требований ответчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное исполнение исковых требований ответчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Установив, что С.З., действующая за себя и несовершеннолетних детей С.Б., С.А., и С.С. отказались от иска по делу в полном объеме не в связи с добровольным исполнением их требований ответчиком Д.З., что повлекло в свою очередь отказ Д.З. от ее встречного иска в связи с отсутствием предмета спора, что расходы по оплате услуг представителя по договору от 25 мая 2021 г. были обусловлены в том числе необходимостью разрешения заявленного иска С-вых, судебные инстанции, руководствуясь положениями приведенной выше статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению, правомерно признали, что судебные расходы ответчика по делу Д.З. по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет истцов."
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 33-2654/2024
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что распространенная ответчиком в его отношении нецензурная брань была высказана именно в адрес истца, в информационном чате, включающем посторонних лиц, отрицательная оценка личности истца была направлена на его дискредитацию в глазах окружающих, подрыв морального престижа. Высказывания в адрес истца являются оскорбительными и бранными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку личности истца, выраженную в неприличной форме, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о добровольном исполнении ответчиком требования о компенсации морального вреда, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку истец отрицает получение компенсации морального вреда со стороны ответчика, а ответчиком в обоснование данных доводов относимых, допустимых, документальных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о добровольной выплате компенсации морального вреда истцу фио не представлено, а предоставленный в дело чек по банковской операции Сбербанка от 01.12.2022 года о переводе адвокатом фио денежных средств фио в размере сумма без указания его целевого назначения и получения истцом фио с очевидностью не свидетельствует о добровольном выполнении исковых требований ответчиком фио (л.д. 53).
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что распространенная ответчиком в его отношении нецензурная брань была высказана именно в адрес истца, в информационном чате, включающем посторонних лиц, отрицательная оценка личности истца была направлена на его дискредитацию в глазах окружающих, подрыв морального престижа. Высказывания в адрес истца являются оскорбительными и бранными, противоречат нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку личности истца, выраженную в неприличной форме, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о добровольном исполнении ответчиком требования о компенсации морального вреда, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку истец отрицает получение компенсации морального вреда со стороны ответчика, а ответчиком в обоснование данных доводов относимых, допустимых, документальных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о добровольной выплате компенсации морального вреда истцу фио не представлено, а предоставленный в дело чек по банковской операции Сбербанка от 01.12.2022 года о переводе адвокатом фио денежных средств фио в размере сумма без указания его целевого назначения и получения истцом фио с очевидностью не свидетельствует о добровольном выполнении исковых требований ответчиком фио (л.д. 53).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В этой связи уместно сравнить получение истцом имущества на основании судебного акта, впоследствии отмененного, с добровольным исполнением ответчиком притязаний истца до вынесения судом решения. В обоих случаях субъективное право истца de facto реализовано при отсутствии на то его судебного подтверждения. В правоприменительной практике сформировалось два подхода, как суд должен процессуально отреагировать на факт добровольного исполнения ответчиком искового требования.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В этой связи уместно сравнить получение истцом имущества на основании судебного акта, впоследствии отмененного, с добровольным исполнением ответчиком притязаний истца до вынесения судом решения. В обоих случаях субъективное право истца de facto реализовано при отсутствии на то его судебного подтверждения. В правоприменительной практике сформировалось два подхода, как суд должен процессуально отреагировать на факт добровольного исполнения ответчиком искового требования.
Обзор: "Тематический обзор практики Верховного Суда за 2019 год"
(КонсультантПлюс, 2020)Если ответчик добровольно исполнил исковые требования, он должен возместить судебные расходы даже тогда, когда вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
(КонсультантПлюс, 2020)Если ответчик добровольно исполнил исковые требования, он должен возместить судебные расходы даже тогда, когда вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.