Дело скважины
Подборка наиболее важных документов по запросу Дело скважины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 740 "Договор строительного подряда" ГК РФ"Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 716, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Ситистрой" о взыскании с ООО "Белспецстрой" суммы неосновательного обогащения в размере 18 750 725 руб. 94 коп., с начислением на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с учетом срока действия моратория на начисление процентов, а также к отказу в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Белспецстрой" о взыскании с ООО "Ситистрой" 10 778 739,48 руб. за работы по компенсационному нагнетанию в грунт минеральной композиции на объекте, 24 359 520 руб. за произведенные затраты за простой на объекте, 8 292 000 руб. за оказанные услуги геотехнического мониторинга и технического мониторинга ДДГ и 3 353 835,44 руб. за работы по бурению скважин на объекте, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства частичного выполнения ООО "Белспецстрой" договорных работ, с нарушением предусмотренных договором сроков их выполнения и условий о сдаче-приемке работ, что послужило основанием для правомерного расторжения договора по инициативе ООО "Ситистрой" в связи с допущенной субподрядчиком существенной просрочкой выполнения работ, при недоказанности ООО "Белспецстрой" обстоятельств выполнения и сдачи без нарушений и отступлений от договора работ, заявленных во встречных исковых требованиях, в том числе при отсутствии оснований для применения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях встречного удовлетворения иска, а также недоказанности ООО "Белспецстрой" обстоятельств приостановки выполнения работ с надлежащим уведомлением подрядчика."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком оформлена проектная документация на строительство поисково-оценочной скважины, однако согласованная в установленном порядке проектная документация по добыче нефти отсутствует.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком оформлена проектная документация на строительство поисково-оценочной скважины, однако согласованная в установленном порядке проектная документация по добыче нефти отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Как установлено судами и следует из материалов дела, предприятие эксплуатирует артезианские скважины. Согласно договору о порядке использования муниципального имущества скважины закреплены за предприятием на праве хозяйственного ведения. Лицензий на право пользования эксплуатируемыми артезианскими скважинами предприятие не имеет.
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Как установлено судами и следует из материалов дела, предприятие эксплуатирует артезианские скважины. Согласно договору о порядке использования муниципального имущества скважины закреплены за предприятием на праве хозяйственного ведения. Лицензий на право пользования эксплуатируемыми артезианскими скважинами предприятие не имеет.
"Охрана труда: Практическое пособие"
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Позиция работодателя: работник не обязан был выполнять те действия, которые привели к несчастному случаю, ему не давалось поручение по выполнению каких-либо работ на этой скважине. Правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по факту покушения на хищение металлических накладок уравновешивающего груза.
(4-е издание)
(Федоров П.М.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2022)Позиция работодателя: работник не обязан был выполнять те действия, которые привели к несчастному случаю, ему не давалось поручение по выполнению каких-либо работ на этой скважине. Правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по факту покушения на хищение металлических накладок уравновешивающего груза.