Должностная инструкция маркшейдера
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция маркшейдера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2021 по делу N 33-1132/2021, 33-19198/2020
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что органом Пенсионного фонда РФ не учтены период прохождения им военной службы по призыву, периоды работы в качестве рабочего в геофизической партии, секретаря комитета ВЛКСМ, маркшейдера топогеодезической группы капитального строительства комбината, не учтено наличие стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, работодатель (в лице правопреемника) не подтверждает занятость истца в спорный период в особых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, иные надлежащие доказательства, из которых можно было бы установить характер работы истца и возможность отнесения ее к Списку N 2 от 1956 г. или Списку N 2 от 1991 г., в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены. Трудовая книжка истца, подтверждающая лишь факт работы, равно как и должностная инструкция маркшейдера 1 категории отдела капитального строительства от 25.03.2015 (т.е. за рамками юридически значимого периода) такими доказательствами не являются. В этой связи оснований для удовлетворения иска Т. и включения периода его работы с 16.08.1989 по 16.08.1990 в должности маркшейдера 2 категории топогеодезической группы капитального строительства комбината Ураласбест в специальный стаж для досрочного назначения пенсии у суда не имелось, в иске в данной части отказано правильно.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что органом Пенсионного фонда РФ не учтены период прохождения им военной службы по призыву, периоды работы в качестве рабочего в геофизической партии, секретаря комитета ВЛКСМ, маркшейдера топогеодезической группы капитального строительства комбината, не учтено наличие стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, работодатель (в лице правопреемника) не подтверждает занятость истца в спорный период в особых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, иные надлежащие доказательства, из которых можно было бы установить характер работы истца и возможность отнесения ее к Списку N 2 от 1956 г. или Списку N 2 от 1991 г., в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены. Трудовая книжка истца, подтверждающая лишь факт работы, равно как и должностная инструкция маркшейдера 1 категории отдела капитального строительства от 25.03.2015 (т.е. за рамками юридически значимого периода) такими доказательствами не являются. В этой связи оснований для удовлетворения иска Т. и включения периода его работы с 16.08.1989 по 16.08.1990 в должности маркшейдера 2 категории топогеодезической группы капитального строительства комбината Ураласбест в специальный стаж для досрочного назначения пенсии у суда не имелось, в иске в данной части отказано правильно.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2021 по делу N 33-1132/2021, 33-19198/2020
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что органом Пенсионного фонда РФ не учтены период прохождения им военной службы по призыву, периоды работы в качестве рабочего в геофизической партии, секретаря комитета ВЛКСМ, маркшейдера топогеодезической группы капитального строительства комбината, не учтено наличие стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, работодатель (в лице правопреемника) не подтверждает занятость истца в спорный период в особых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, иные надлежащие доказательства, из которых можно было бы установить характер работы истца и возможность отнесения ее к Списку N 2 от 1956 г. или Списку N 2 от 1991 г., в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены. Трудовая книжка истца, подтверждающая лишь факт работы, равно как и должностная инструкция маркшейдера 1 категории отдела капитального строительства от 25.03.2015 (т.е. за рамками юридически значимого периода) такими доказательствами не являются. В этой связи оснований для удовлетворения иска Т. и включения периода его работы с 16.08.1989 по 16.08.1990 в должности маркшейдера 2 категории топогеодезической группы капитального строительства комбината Ураласбест в специальный стаж для досрочного назначения пенсии у суда не имелось, в иске в данной части отказано правильно.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что органом Пенсионного фонда РФ не учтены период прохождения им военной службы по призыву, периоды работы в качестве рабочего в геофизической партии, секретаря комитета ВЛКСМ, маркшейдера топогеодезической группы капитального строительства комбината, не учтено наличие стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Таким образом, работодатель (в лице правопреемника) не подтверждает занятость истца в спорный период в особых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, иные надлежащие доказательства, из которых можно было бы установить характер работы истца и возможность отнесения ее к Списку N 2 от 1956 г. или Списку N 2 от 1991 г., в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены. Трудовая книжка истца, подтверждающая лишь факт работы, равно как и должностная инструкция маркшейдера 1 категории отдела капитального строительства от 25.03.2015 (т.е. за рамками юридически значимого периода) такими доказательствами не являются. В этой связи оснований для удовлетворения иска Т. и включения периода его работы с 16.08.1989 по 16.08.1990 в должности маркшейдера 2 категории топогеодезической группы капитального строительства комбината Ураласбест в специальный стаж для досрочного назначения пенсии у суда не имелось, в иске в данной части отказано правильно.