Дебиторская задолженность при ликвидации унитарного предприятия

Подборка наиболее важных документов по запросу Дебиторская задолженность при ликвидации унитарного предприятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2021 N 306-ЭС21-20606 по делу N А12-30203/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, понесенных вследствие неперечисления денежных средств, на которые обращено взыскание.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства отсутствия обязательств перед третьим лицом, а также исполнения обязательства перед новым кредитором - истцом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект" к муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" о взыскании 1 401 868, 45 руб. убытков, понесенных вследствие неперечисления денежных средств на депозитный счет Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, составляющих дебиторскую задолженность должника (закрытого акционерного общества "ПромТрансСтрой") по договору с ответчиком, на которую судебным приставом-исполнителем обращено взыскание,
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2019 N 309-ЭС18-10036(2) по делу N А60-39850/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением удовлетворено заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего предприятия-банкрота по уступке (продаже) недействительного права требования дебиторской задолженности, обязательство по оплате которой прекращено ликвидацией дебитора, причиненные убытки взысканы частично, во взыскании упущенной выгоды отказано, так как управляющий допустил реализацию отсутствующего права, заявитель ни при каких условиях не имел бы возможности взыскать несуществующую на момент ее приобретения задолженность, управляющий не воспрепятствовал получению выгоды, а лишь нарушил права заявителя тем, что провел торги и принял уплаченную за несуществующий товар цену.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Режевская теплосетевая регенирирующая компания" (далее - должник) Белоусов Д.В. обратился с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Звонаревой А.С., выразившихся в уступке Белоусову Д.В. недействительного права требования задолженности по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 21.11.2017 N 19 в размере 559 647,65 руб., обязательство по оплате которой прекращено ликвидацией должника, и взыскании с арбитражного управляющего Звонаревой А.С. убытков в виде упущенной выгоды в размере 559 647,65 руб.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты