Дата акта ранее даты заключения договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Дата акта ранее даты заключения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Дата акта ранее даты заключения договора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 N 13АП-35516/2020 по делу N А56-27877/2020
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от исполнения договора в одностороннем порядке, указал, что работы подрядчиком не выполнены. Подрядчик полагает, что в отсутствие возражений и мотивированного отказа от подписания акта приемки работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Доводы истца о том, что судом первой инстанции не была дана оценка представленному ответчиком акту сдачи-приемки выполненных работ от 30.01.2019, который, по мнению истца, не может быть принят в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт выполнения ответчиком работ по договору. поскольку дата на акте указана ранее, чем дата заключения договора подряда, акт не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете" (ст. 9, п. 2): отсутствует адрес объекта, на котором проводились работы; отсутствует детальная расшифровка работ, не раскрыто содержание хозяйственной операции, поэтому отсутствует возможность определить, какие подрядные работы производились, на какой территории, в рамках какого договора и в каком периоде; подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные. Из материалов дела, а также условий договора, не следует, что сторонами была согласована определенная форма акта при сдаче выполненных работ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88-21027/2020
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ошибочно перечислил на счет банковской карты ответчика денежные средства.
Решение: 1) - 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Письменный документ, содержащий указание на иную цель предоставления, а именно, для проведения ремонта имущества юридического лица, ответчиком не предоставлен. Из доказательств, предоставленных в связи с изменением позиции ответчика в суде апелляционной инстанции, указанное с достоверностью не следует. Данные доказательства между собой и иными доказательствами в деле не согласуются (имели место перечисления денежных средств и заключение договора подряда и составление актов выполненных работ ранее даты заключения договора купли-продажи недвижимого имущества), не подтверждают, что материалы и работы оплачивались Д. за счет перечисления денежных средств истца (полное совпадение дат указанных событий отсутствует). Сами по себе названные действия ответчика Д. не свидетельствуют о том, что она действовала в рамках какого-либо поручения истца и в его интересах. То обстоятельство (по доводам ответчика), что осуществлен ремонт имущества юридического лица, не подтверждает, что он осуществлен именно за счет перечисленных истцом денежных средств, а у Д. в этой связи отсутствует обогащение в сумме перечисленных денежных средств. Кроме того, исполнение в пользу юридического лица не является исполнением в пользу физического лица З., то есть надлежащему кредитору (ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не свидетельствует о том, что уменьшение имущества истца в результате перечисления денежных средств ответчику отсутствует.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Дата акта ранее даты заключения договора

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияДоказательств передачи обществу в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:43:0104010:777 ранее даты подписания акта приема-передачи (31.01.2013) материалы дела не содержат. Постановление от 29.01.2013 N 789 о предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка не является доказательством, подтверждающим факт передачи объекта аренды предпринимателю (служит основанием для заключения договора аренды). Использование земельного участка до указанной даты истец документально не подтвердил.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор практики применения законодательства о контрактной системе при установлении требований к участникам закупки строительных работ
(Набатова Е.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Таким образом, вне зависимости от даты заключения представленного в составе заявки исполненного контракта (договора), итоговый акт выполненных работ, из которого следует, что контракт (договор) исполнен в полном объеме, должен быть подписан не ранее чем за 3 года до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

Нормативные акты: Дата акта ранее даты заключения договора

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 30.12.2020)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021)
Недостающая часть активов компенсируется профессиональным объединением управляющей страховой организации либо управляющим страховым организациям в соответствии с условиями договора о компенсации недостающей части активов исключительно денежными средствами в сроки, указанные в договоре, но не ранее даты подписания договора о передаче страхового портфеля и не позднее даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля.