Частное определение пристав
Подборка наиболее важных документов по запросу Частное определение пристав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 88-17445/2023 по делу N 2-в64/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Установленные по делу обстоятельства также не свидетельствуют и о наличии оснований для вынесения частного определения в адрес судьи Калачеевского районного суда Воронежской области, судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов по Каланчевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, как об это просит заявитель кассационной жалобы.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Установленные по делу обстоятельства также не свидетельствуют и о наличии оснований для вынесения частного определения в адрес судьи Калачеевского районного суда Воронежской области, судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов по Каланчевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, как об это просит заявитель кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2021 N 308-ЭС21-12703 по делу N А53-34200/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству.
Обжалуемый результат спора: Отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая во внимание длительное неисполнение должником требований исполнительного документа, а также тот факт, что действия судебного пристава, принятые в рамках исполнительного производства, не привели к исполнению решения суда, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают должного контроля со стороны управления за ходом принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, применения всего комплекса необходимых мер, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, в целях исполнения требований исполнительного документа, суд округа, руководствуясь частью 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для вынесения оспариваемого частного определения, которым обратил внимание управления на необходимость организации принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А53-38852/2017 в соответствии с требованиями Закона N 229-ФЗ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству.
Обжалуемый результат спора: Отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая во внимание длительное неисполнение должником требований исполнительного документа, а также тот факт, что действия судебного пристава, принятые в рамках исполнительного производства, не привели к исполнению решения суда, представленные в материалы дела доказательства не подтверждают должного контроля со стороны управления за ходом принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, применения всего комплекса необходимых мер, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, в целях исполнения требований исполнительного документа, суд округа, руководствуясь частью 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для вынесения оспариваемого частного определения, которым обратил внимание управления на необходимость организации принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А53-38852/2017 в соответствии с требованиями Закона N 229-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правовой эффективности принудительного исполнения судебных решений о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)2. В случае неисполнения решения суда следует незамедлительно обращаться в суд с требованием о вынесении частного определения, наложении судебного штрафа, а также направлять жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в адрес старшего судебного пристава/заместителя главного судебного пристава субъекта, в соответствующую прокуратуру.
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)2. В случае неисполнения решения суда следует незамедлительно обращаться в суд с требованием о вынесении частного определения, наложении судебного штрафа, а также направлять жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя в адрес старшего судебного пристава/заместителя главного судебного пристава субъекта, в соответствующую прокуратуру.
Статья: Виды юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 2)К мерам административной ответственности, применяемым в цивилистическом процессе, помимо отмеченного выше судебного штрафа можно отнести административные наказания за следующие административные правонарушения: неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ст. 17.3 КоАП РФ); непринятие мер по частному определению или постановлению суда, представлению судьи (ст. 17.4 КоАП РФ); воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (ст. 17.8 КоАП РФ); нарушение законодательства об исполнительном производстве (ст. 17.14 КоАП РФ); неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (ст. 17.15 КоАП РФ).
(Загидуллин М.Р.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 2)К мерам административной ответственности, применяемым в цивилистическом процессе, помимо отмеченного выше судебного штрафа можно отнести административные наказания за следующие административные правонарушения: неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ст. 17.3 КоАП РФ); непринятие мер по частному определению или постановлению суда, представлению судьи (ст. 17.4 КоАП РФ); воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (ст. 17.8 КоАП РФ); нарушение законодательства об исполнительном производстве (ст. 17.14 КоАП РФ); неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (ст. 17.15 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имело место вынесение судами Свердловской области частных определений в адрес старших судебных приставов районных отделов службы судебных приставов, в которых было обращено внимание на недопустимость бездействия по разрешению вопроса о привлечении должника по исполнительному документу о взыскании алиментов к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов; на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, выразившиеся в консультировании должника и его родственников по вопросу, как избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (рекомендовал ежемесячно вносить по 100 - 200 руб., что и делалось матерью должника); на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию необходимых мер к исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, в том числе по розыску должника, и на другие нарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имело место вынесение судами Свердловской области частных определений в адрес старших судебных приставов районных отделов службы судебных приставов, в которых было обращено внимание на недопустимость бездействия по разрешению вопроса о привлечении должника по исполнительному документу о взыскании алиментов к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов; на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, выразившиеся в консультировании должника и его родственников по вопросу, как избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (рекомендовал ежемесячно вносить по 100 - 200 руб., что и делалось матерью должника); на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию необходимых мер к исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, в том числе по розыску должника, и на другие нарушения.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Однако, несмотря на неоднократные попытки истребования материалов дела, вынесение в адрес руководителя третейского суда частного определения, наложение на него штрафа, предусмотренного частью третьей статьи 57 ГПК РФ, истребуемые материалы, в том числе решение третейского суда, в районный суд представлены не были.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Однако, несмотря на неоднократные попытки истребования материалов дела, вынесение в адрес руководителя третейского суда частного определения, наложение на него штрафа, предусмотренного частью третьей статьи 57 ГПК РФ, истребуемые материалы, в том числе решение третейского суда, в районный суд представлены не были.