Частная жалоба на определение об отсрочке
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение об отсрочке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18218/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о неполучении решения суда и определения об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставлении апелляционной жалобы без движения, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения. Напротив, оспариваемым определением заявителю представлен дополнительный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, что противоречит доводам о нарушении его процессуальных прав.
Процессуальные вопросы: Принято определение о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о неполучении решения суда и определения об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставлении апелляционной жалобы без движения, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения. Напротив, оспариваемым определением заявителю представлен дополнительный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, что противоречит доводам о нарушении его процессуальных прав.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2023 N 33-13668/2023 (УИД 78RS0016-01-2022-003058-57)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в частной жалобе К. на то, что в аналогичных обстоятельствах ее супругу - Т., отсрочка предоставлена (приложена копия определения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2022 года по иску к Т.), отклоняются судом апелляционной инстанции, учитывая, что данные обстоятельства не носят на основании статьи 61 ГПК РФ преюдициального значения, а кроме того, учитывают обстоятельства финансового положения иного лица, Т.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в частной жалобе К. на то, что в аналогичных обстоятельствах ее супругу - Т., отсрочка предоставлена (приложена копия определения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2022 года по иску к Т.), отклоняются судом апелляционной инстанции, учитывая, что данные обстоятельства не носят на основании статьи 61 ГПК РФ преюдициального значения, а кроме того, учитывают обстоятельства финансового положения иного лица, Т.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсрочка исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его принятия (ст. 332 ГПК РФ). При этом обжаловано может быть определение суда как об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, так и о его удовлетворении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его принятия (ст. 332 ГПК РФ). При этом обжаловано может быть определение суда как об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, так и о его удовлетворении.
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм суд рассматривает в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Наряду с, в общем-то, техническими вопросами исправления описок и ошибок, без судебного заседания может быть предоставлена отсрочка или рассрочка и/или произведено изменение способа и порядка исполнения, чем могут быть существенно нарушены права взыскателя, который лишен права своевременно возразить против предоставления отсрочки/рассрочки или вышеуказанного изменения. Да, суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Но во-первых, необходимость вызова - на усмотрение суда. И во-вторых, как можно вызвать на судебное заседание, если его проведение ст. 203.1 ГПК не предусмотрено? О несогласии с определением по ст. 203.1 ГПК можно заявить путем подачи частной жалобы. Но не факт, что определение будет доставлено и вручено взыскателю, как и не факт, что частная жалоба будет удовлетворена. Если же с доводами частной жалобы суд согласится, то говорить о какой-либо процессуальной экономии не приходится.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм суд рассматривает в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Наряду с, в общем-то, техническими вопросами исправления описок и ошибок, без судебного заседания может быть предоставлена отсрочка или рассрочка и/или произведено изменение способа и порядка исполнения, чем могут быть существенно нарушены права взыскателя, который лишен права своевременно возразить против предоставления отсрочки/рассрочки или вышеуказанного изменения. Да, суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Но во-первых, необходимость вызова - на усмотрение суда. И во-вторых, как можно вызвать на судебное заседание, если его проведение ст. 203.1 ГПК не предусмотрено? О несогласии с определением по ст. 203.1 ГПК можно заявить путем подачи частной жалобы. Но не факт, что определение будет доставлено и вручено взыскателю, как и не факт, что частная жалоба будет удовлетворена. Если же с доводами частной жалобы суд согласится, то говорить о какой-либо процессуальной экономии не приходится.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 203 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 203 ГПК РФ).