Благоустройство Нижневартовск
Подборка наиболее важных документов по запросу Благоустройство Нижневартовск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 по делу N 88-4670/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что вред здоровью причинен по вине ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении транспортных расходов - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснование в части возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу вреда, а также взыскания утраченного заработка, дополнительно отметив, что доводы ответчика об отсутствии его вины в причинении А.А. морального и материального ущерба не подтверждаются представленными доказательствами, поскольку сведений о том, что полученные истцом повреждения здоровью причинены не по вине МБУ "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска" в связи с ненадлежащим осуществлением уборки территории от наледи, а в связи с иными обстоятельствами, в материалах дела не имеется.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что вред здоровью причинен по вине ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении транспортных расходов - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснование в части возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу вреда, а также взыскания утраченного заработка, дополнительно отметив, что доводы ответчика об отсутствии его вины в причинении А.А. морального и материального ущерба не подтверждаются представленными доказательствами, поскольку сведений о том, что полученные истцом повреждения здоровью причинены не по вине МБУ "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска" в связи с ненадлежащим осуществлением уборки территории от наледи, а в связи с иными обстоятельствами, в материалах дела не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2023 N 304-ЭС23-21446 по делу N А75-2341/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по контрактам на выполнение работ по обустройству пандусов на улично-дорожной сети города и нанесению дорожной разметки.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, взыскано неосновательное обогащение заказчика, поскольку доказан факт неполного выполнения подрядчиком работ, в связи с чем начисление и удержание заказчиком из стоимости работ суммы штрафов частично обоснованы, к размеру удержанных штрафов применена ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2023 по делу N А75-2341/2022,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по контрактам на выполнение работ по обустройству пандусов на улично-дорожной сети города и нанесению дорожной разметки.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, взыскано неосновательное обогащение заказчика, поскольку доказан факт неполного выполнения подрядчиком работ, в связи с чем начисление и удержание заказчиком из стоимости работ суммы штрафов частично обоснованы, к размеру удержанных штрафов применена ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2023 по делу N А75-2341/2022,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие граждан в подготовке и реализации проектов по благоустройству территории: анализ муниципальных нормативных актов муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(Гриб В.В., Акинина Н.Ю., Белан Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 8)Наиболее детально формы участия граждан в процессе принятия решений и реализации проектов комплексного благоустройства установлены в Правилах благоустройства территории города Нижневартовска <7>. Так, граждане вправе участвовать в определении целей и задач по развитию территории, проблем и потенциалов среды, основных видов активностей, функциональных зон общественных пространств. Кроме того, граждане могут участвовать в обсуждении и выборе оборудования, некапитальных объектов, малых архитектурных форм, решений с архитекторами, ландшафтными архитекторами, проектировщиками. Совместно с гражданами могут проводиться консультации по выбору типов покрытий, озеленения, освещения и осветительного оборудования.
(Гриб В.В., Акинина Н.Ю., Белан Н.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 8)Наиболее детально формы участия граждан в процессе принятия решений и реализации проектов комплексного благоустройства установлены в Правилах благоустройства территории города Нижневартовска <7>. Так, граждане вправе участвовать в определении целей и задач по развитию территории, проблем и потенциалов среды, основных видов активностей, функциональных зон общественных пространств. Кроме того, граждане могут участвовать в обсуждении и выборе оборудования, некапитальных объектов, малых архитектурных форм, решений с архитекторами, ландшафтными архитекторами, проектировщиками. Совместно с гражданами могут проводиться консультации по выбору типов покрытий, озеленения, освещения и осветительного оборудования.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 07.11.2023 N 365
"Об утверждении Правил движения и стоянки судов в Обь-Иртышском бассейне внутренних водных путей Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.12.2023 N 76411)4) швартовка и стоянка судов вне остановочных пунктов у благоустроенных набережных;
"Об утверждении Правил движения и стоянки судов в Обь-Иртышском бассейне внутренних водных путей Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.12.2023 N 76411)4) швартовка и стоянка судов вне остановочных пунктов у благоустроенных набережных;
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 13.05.2021 по делу N 086/06/31-702/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требование, предъявляемое к участникам о наличии СРО, противоречат целям и принципам законодательства о контрактной системе, а также положениям отдельных норм Закона о контрактной системе, а именно ч. 2 ст. 8 Закона о контрактной системе, запрещающей совершение Заказчиками действий, которые приводят к ограничению конкуренции, в частности, к необоснованному ограничению количества участников закупки и неэффективному расходованию бюджетных средств при проведении электронного аукциона предметом, которого является выполнение работ по благоустройству объекта.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.рассмотрев жалобу от ООО "Ф" (ИНН <...> ОГРН: <...>) от 23.04.2021 N 3631 на действия Заказчика - Муниципальное казенное учреждение "У", Уполномоченного органа - Администрация города Нижневартовска, при проведении электронного аукциона предметом, которого является при проведении электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству объекта "Благоустройство квартала Молодежный г. Нижневартовска" (1 очередь) (извещение N 0187300001221000121) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Обстоятельства: По мнению Заявителя, требование, предъявляемое к участникам о наличии СРО, противоречат целям и принципам законодательства о контрактной системе, а также положениям отдельных норм Закона о контрактной системе, а именно ч. 2 ст. 8 Закона о контрактной системе, запрещающей совершение Заказчиками действий, которые приводят к ограничению конкуренции, в частности, к необоснованному ограничению количества участников закупки и неэффективному расходованию бюджетных средств при проведении электронного аукциона предметом, которого является выполнение работ по благоустройству объекта.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.рассмотрев жалобу от ООО "Ф" (ИНН <...> ОГРН: <...>) от 23.04.2021 N 3631 на действия Заказчика - Муниципальное казенное учреждение "У", Уполномоченного органа - Администрация города Нижневартовска, при проведении электронного аукциона предметом, которого является при проведении электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству объекта "Благоустройство квартала Молодежный г. Нижневартовска" (1 очередь) (извещение N 0187300001221000121) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).