Бездействие ликвидатора
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездействие ликвидатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Кредитор требует возмещения убытков от ликвидатора юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)не отразил в промежуточном (ликвидационном) балансе кредиторскую задолженность, о которой знал
(КонсультантПлюс, 2024)не отразил в промежуточном (ликвидационном) балансе кредиторскую задолженность, о которой знал
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64.1 "Защита прав кредиторов ликвидируемого юридического лица" ГК РФ"Предусмотренный пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ способ защиты не назван законом единственно возможным и верным в случае возникновения спора между кредитором и ликвидатором юридического лица. Законодательство не запрещает возможность применения и иных способов защиты прав кредитора, в случае подтверждения обоснованности его претензий к действиям (бездействию) ликвидатора, уклоняющегося от рассмотрения требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс либо уклоняющегося от включения соответствующих требований в промежуточный ликвидационный баланс."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В таком случае кредитор-залогодержатель может избрать в качестве способа защиты своего права оспаривание действий (бездействия) ликвидатора с требованием обязать его обратиться с заявлением о признании ликвидируемого общества (залогодателя) банкротом в целях последующей реализации заложенного имущества под контролем суда по правилам ст. 138 Закона о банкротстве, предоставляющей залоговому кредитору специальные полномочия, в том числе по определению порядка и условий реализации имущества.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В таком случае кредитор-залогодержатель может избрать в качестве способа защиты своего права оспаривание действий (бездействия) ликвидатора с требованием обязать его обратиться с заявлением о признании ликвидируемого общества (залогодателя) банкротом в целях последующей реализации заложенного имущества под контролем суда по правилам ст. 138 Закона о банкротстве, предоставляющей залоговому кредитору специальные полномочия, в том числе по определению порядка и условий реализации имущества.
Статья: Варианты поведения кредитора при добровольной ликвидации должника. Анализ судебной практики
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Если же ликвидатор уклонился от рассмотрения предъявленных требований кредитора (прямо не отказал в их удовлетворении), а кредитор не обратился с соответствующим иском в суд (ст. 64.1 ГК РФ), то требования кредитора нельзя считать погашенными на основании п. 5.1 ст. 64 ГК РФ, а в данной ситуации правовым последствием одновременного бездействия кредитора и ликвидатора является утрата "опоздавшим" кредитором такого способа защиты, "...как восстановление в ЕГРЮЛ записей о ликвидированном юридическом лице посредством признания незаконным решения налоговой службы о ликвидации соответствующего юридического лица. Нарушенные права такого кредитора подлежат восстановлению либо за счет обращения взыскания на оставшееся нераспределенным имущество ликвидированного юридического лица, либо посредством обращения с иском о взыскании убытков с ликвидатора, допустившего нарушение норм действующего законодательства, устанавливающего порядок ликвидации юридических лиц".
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Если же ликвидатор уклонился от рассмотрения предъявленных требований кредитора (прямо не отказал в их удовлетворении), а кредитор не обратился с соответствующим иском в суд (ст. 64.1 ГК РФ), то требования кредитора нельзя считать погашенными на основании п. 5.1 ст. 64 ГК РФ, а в данной ситуации правовым последствием одновременного бездействия кредитора и ликвидатора является утрата "опоздавшим" кредитором такого способа защиты, "...как восстановление в ЕГРЮЛ записей о ликвидированном юридическом лице посредством признания незаконным решения налоговой службы о ликвидации соответствующего юридического лица. Нарушенные права такого кредитора подлежат восстановлению либо за счет обращения взыскания на оставшееся нераспределенным имущество ликвидированного юридического лица, либо посредством обращения с иском о взыскании убытков с ликвидатора, допустившего нарушение норм действующего законодательства, устанавливающего порядок ликвидации юридических лиц".