Апелляционную жалобу возвратили поскольку не подана заявление об отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционную жалобу возвратили поскольку не подана заявление об отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-8717/2024
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Так, установив, что исковое заявление подано в суд по последнему известному месту жительства А.: <адрес>, при этом данный адрес указывался ответчиком также в заявлении об отмене заочного решения и в апелляционной жалобе, из представленной копии паспорта А. также следует только то, что он снят с регистрационного учета по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сведений об ином адресе постоянной регистрации, постоянного места жительства ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возврата искового заявления и правомерно рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика, что отвечает требованиям статьи 29 ГПК РФ.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Так, установив, что исковое заявление подано в суд по последнему известному месту жительства А.: <адрес>, при этом данный адрес указывался ответчиком также в заявлении об отмене заочного решения и в апелляционной жалобе, из представленной копии паспорта А. также следует только то, что он снят с регистрационного учета по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сведений об ином адресе постоянной регистрации, постоянного места жительства ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возврата искового заявления и правомерно рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика, что отвечает требованиям статьи 29 ГПК РФ.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 127-КГ23-22-К4 (УИД 91RS0024-01-2022-000024-68)
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Определением кассационного суда общей юрисдикции в удовлетворении кассационной жалобы на указанное определение отказано.
Решение: Определение кассационного суда общей юрисдикции отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на судебные акты, о проверке которых в кассационном порядке не было заявлено.Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 8 ноября 2022 г. апелляционная жалоба Дубины В.А. возвращена в связи с тем, что заявление об отмене заочного решения им в Ялтинский городской суд Республики Крым не подавалось, следовательно, право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке не возникло.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Определением кассационного суда общей юрисдикции в удовлетворении кассационной жалобы на указанное определение отказано.
Решение: Определение кассационного суда общей юрисдикции отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на судебные акты, о проверке которых в кассационном порядке не было заявлено.Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 8 ноября 2022 г. апелляционная жалоба Дубины В.А. возвращена в связи с тем, что заявление об отмене заочного решения им в Ялтинский городской суд Республики Крым не подавалось, следовательно, право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке не возникло.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд может вернуть заявление об отмене заочного решения в случае пропуска процессуального срока и если заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-25160/2022 по делу N 2-2625/2021, от 12.05.2022 N 88-8658/2022), при неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-27495/2021), в том числе в случае, если к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-8839/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд может вернуть заявление об отмене заочного решения в случае пропуска процессуального срока и если заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-25160/2022 по делу N 2-2625/2021, от 12.05.2022 N 88-8658/2022), при неустранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-27495/2021), в том числе в случае, если к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-8839/2023).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.