Когда за нарушение госконтракта грозит административная ответственность

Какой вред могут признать существенным

С высокой вероятностью признают, что интересам государства и общества причинен существенный вред, если:

• затронута безопасность жизнедеятельности граждан (например, контракт на строительство жилья для переселением граждан из аварийного фонда, на поставку топлива для отопления, на ремонт дорог общего пользования);
• нарушена работа органов власти, государственных и муниципальных учреждений. Так, суды наказывали за невыполнение ремонта системы отопления зданий районной администрации, кровли санаторного учреждения;
• под угрозу поставлено выполнение государственных программ (например, программы подготовки к ЧМ по футболу или программы развития авиационной промышленности).

В таких случаях признать вред существенным могут и при небольшой просрочке в исполнении обязательств.

Отметим, некоторые суды считают достаточным сам факт неисполнения контракта. Так было и с работами по определению границ водоохранных зон реки, и с уборкой придомовых территорий многоквартирных домов. Полагаем, что в подобных случаях стоит попытаться опровергнуть существенность причиненного вреда, если просрочка и размер неисполненных обязательств невелики.

Какие еще доводы использовать для защиты

Доказывайте, что выполнить контракт помешали объективные причины:

• неблагоприятные погодные условия. По возможности получите от заказчика подтверждение необходимости приостановить работы;
• уменьшение финансирования, если заказчик не согласился изменить сроки выполнения работ или уменьшение их объема;
• возникла потребность провести дополнительные работы.

Иногда суды отклоняют подобные доводы по формальным основаниям, однако попробовать все же стоит.

Могут попытаться наказать и заказчика или его должностных лиц. Так, руководителя казенного учреждения привлекли к ответственности за неоплату работ по строительству детского сада, хотя он неоднократно просил выделить необходимые средства. Хабаровский краевой суд прекратил дело за отсутствием вины.

Обратите внимание: если из-за действий или бездействия контрагента есть риск неисполнения ваших обязательств, стоит обратиться в прокуратуру или антимонопольную службу. В дальнейшем это поможет доказать, что в срыве контракта нет вашей вины.

Если просрочка была, но контракт исполнен до возбуждения дела, настаивайте на том, что нет состава правонарушения. В практике есть пример, когда исполнителя не привлекли к ответственности в такой ситуации. При этом он исправно платил заказчику неустойку.

Отметим, что не все суды согласны с таким подходом. Например, директора подрядчика наказали, хотя работы были сданы за несколько дней до даты возбуждения дела.

Если штраф превысит доход должностного лица за полгода, просите назначить дисквалификацию. При наличии смягчающих обстоятельств срок наказания может составить шесть месяцев. Так, в качестве смягчающего обстоятельства суд посчитал наличие несовершеннолетних детей.

Практически бесполезно просить:

• заменить наказание на предупреждение на том основании, что ваша организация относится к малому или среднему бизнесу. Обычно довод не срабатывает, хотя в практике есть положительный пример;
• освободить от наказания в связи с малозначительностью правонарушения. Если ущерб не признают существенным, состава правонарушения и так не будет, а если признают, о малозначительности не может быть речи.