Все новости
Сегодня
Важные новости для юриста за неделю с 30 марта по 3 апреля
Сегодня
Важные новости для бухгалтера за неделю с 30 марта по 3 апреля
Сегодня
Охрана труда: Минтруд разъяснил нюансы оформления обучения и проверки знаний
Сегодня
НМЦК при госзакупках топлива: ФАС предложила изменить порядок расчета
Сегодня
"Важнейшая практика по статье": новое за март
Сегодня
Санэпиднадзор в клиниках и аптеках: часть контрольных вопросов изменится с 12 апреля
4 апреля
Росреестр предложил по умолчанию регистрировать право пользования жильем по завещательному отказу
4 апреля
План счетов бюджетного учета – инструкция по применению опубликована
3 апреля
Проект об упрощенном порядке подачи исков по ГПК РФ для пострадавших от мошенников внесен в Госдуму
3 апреля
Суд: требование налоговой о предоставлении документов по контрагентам второго звена законно
3 апреля
Депутаты рассмотрят проект нового закона о криптовалюте и цифровых правах
3 апреля
Суд не разрешил оплатить первые 3 дня больничного за счет ОМС: учреждение не вело раздельный учет
3 апреля
Казначейство обновило контрольные соотношения для отчетности учреждений за I квартал
3 апреля
Санитарно-эпидемиологический надзор: Роспотребнадзор дополнил чек-листы для отдельных объектов
3 апреля
Минтруд планирует сократить сроки регистрации работников в СФР и изменений сведений лицевого счета
3 апреля
Сомнительный долг с 2026 года: Минфин разъяснил нюансы учета для налога на прибыль
3 апреля
КС РФ: не нужно согласие профсоюза, чтобы объявить взыскание его уполномоченному по охране труда
3 апреля
Разработаны правила включения в реестр контрактов данных о малых закупках у единственного поставщика
3 апреля
Принят стандарт медпомощи детям при сальмонеллезе
2 апреля
Усиление контроля за применением ККТ, новые административные наказания – проект внесен в Госдуму
2 апреля
ВС РФ: повторная выездная проверка правомерна, несмотря на участие работников управления в первичной
2 апреля
Привилегированные акции: проект о защите их владельцев от невыплаты дивидендов внесен в Госдуму
2 апреля
Транспортный налог за 2026 год: ФНС сообщила о перечне дорогих автомобилей от Минпромторга
2 апреля
Декларация по налогу на прибыль: ФНС обновила контрольные соотношения
2 апреля
Система передачи извещений о пожаре: МЧС указало, когда она нужна
2 апреля
Видеосеминары КонсультантПлюс для юриста: выпуски за I квартал 2026 года
2 апреля
Минтруд предлагает изменить правила получения СФР сведений и документов для назначения пособий
2 апреля
Подборка интересных судебных споров за I квартал 2026 года для бухгалтера бюджетной организации
2 апреля
Суд: нарушение считается неоднократным, если работник совершил его после взыскания за иной проступок
2 апреля
Санкции повлияли на срок поставки товара по госконтракту – суд нашел основания списать неустойку
2 апреля
Утвержден стандарт медпомощи детям при остром парапроктите
1 апреля
Штраф за несвоевременную сдачу ЕФС-1 снизили вдвое: суд взыскал госпошлину с СФР
1 апреля
Поправки Роспотребнадзора об онлайн-торговле: у продавцов может стать больше обязанностей
1 апреля
Единовременную выплату к отпуску госслужащего нельзя удерживать при увольнении, решил суд
1 апреля
Национальные медицинские исследовательские центры: появились критерии и правила присвоения статуса
1 апреля
Контроль за ценами на товары из ЕАЭС и другое – правительство внесло проект в Госдуму
1 апреля
Проект масштабных изменений в сфере банкротства поступил в Госдуму – обзор основных новшеств
1 апреля
Видеосеминары КонсультантПлюс для бухгалтера: выпуски за I квартал 2026 года
1 апреля
ФНС и Минфин рассказали об учете на АУСН расходов на покупку товара, которая была в период УСН
1 апреля
Минтруд разъяснил, что опыт работы можно подтвердить не только трудовой книжкой
1 апреля
Национальный режим: приоритет радиоэлектроники 1 уровня предложено распространить на новые позиции
1 апреля
Уплата экологического сбора за отходы от товаров и упаковки: Росприроднадзор напомнил правила
1 апреля
Минздрав обновил порядок педиатрической помощи
1 апреля
Отчетность учреждений за I квартал 2026 года: вспоминаем важные нюансы и учитываем изменения
10 июня 2016

Приказное производство: какой опыт судов общей юрисдикции может применить арбитражный суд

С 1 июня 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ, который ввел новый вид упрощенного судопроизводства в арбитражном процессе — приказное производство. В гражданском процессе оно давно применяется как способ взыскания задолженности.

Как применяется приказное производство в арбитражном процессе?

Приказное производство имеет шанс стать популярным, поскольку процесс выдачи судебного приказа (от момента подачи заявления в суд до дня направления судебного приказа приставам) может занять чуть больше месяца.

Приказное производство применяется при следующих условиях:

- цена требования, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, не превышает 400 тыс. руб. У взыскателя должны быть документы, подтверждающие обязательства, которые должник признает, но не исполняет;

- цена требования, которое основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, также не превышает 400 тыс. руб.;

- общий размер требований о взыскании обязательных платежей и санкций не превышает 100 тыс. руб.

Арбитражный суд принимает заявление к производству исходя из общих правил подсудности.

По делам приказного производства суд выносит приказ в течение 10 дней с даты, когда поступило соответствующее заявление. При этом взыскателя и должника в суд не вызывают, судебное разбирательство не проводится.

В пятидневный срок с момента вынесения приказа суд высылает его копию должнику. Последний может в течение 10 дней направить возражения относительно исполнения приказа. По истечении этого срока судебный приказ вступает в силу.

Выдается ли судебный приказ, если требование не бесспорно?

По мнению ВС РФ, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Вывод касается ГПК РФ, но применим и к АПК РФ (ст. ст. 229.1, 229.5 АПК РФ).

Между нормами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве есть различие. Если требование не отвечает признаку бесспорности, суд общей юрисдикции, в зависимости от оснований, возвращает или отказывается принять заявление, а арбитражный суд только возвращает его.

По АПК РФ заявление возвращается, когда из него и прилагаемых документов следует, что существует спор о праве.

Выдается ли судебный приказ, когда требование документально не подтверждено?

И в гражданском, и в арбитражном процессах приказ может быть выдан только при наличии документов, которые подтверждают заявленные требования. Если документов нет, арбитражный суд возвращает заявление. После устранения нарушений взыскатель вправе подать его повторно.

Можно ли отменить приказ в случае, когда должник вовремя не направил возражения?

По АПК РФ, как и по ГПК РФ, единственное основание для отмены судебного приказа — наличие возражений должника. Речь не идет об отмене судебного приказа в порядке кассационного пересмотра (ст. ст. 288, 288.1 АПК РФ).

В гражданском процессе отмена судебного приказа возможна, только если от должника в 10-дневный срок со дня получения копии приказа поступят возражения относительно его исполнения. В этом случае требование перестает быть бесспорным.

Суды общей юрисдикции выявили случаи, когда ненаправление возражений в обозначенный срок может быть извинительно для должника. Как правило, копия судебного приказа направляется почтой по месту жительства должника. Если он не забрал документ и не ознакомился с ним, суд должен установить причины невостребованности отправления. Если почта вовсе не доставила корреспонденцию, приказ будет отменен. Вероятно, и для арбитражных судов будет важно, есть ли у должника объективная возможность направить возражения.

Возможен ли возврат госпошлины при отмене судебного приказа?

Суды общей юрисдикции отмечают: приказное производство не предусматривает возврат госпошлины. В АПК РФ эта возможность для приказного производства также не установлена.

В гражданском процессе сумму пошлины нельзя взыскать по тем же правилам, что и убытки, поэтому заявителям, по сути, рекомендуется зачесть ее в счет уплаты по будущим спорам.

Связанные новости