Суд не усмотрел признаков дробления бизнеса в передаче в аренду объектов взаимозависимым лицам

Организация на ОСН сдавала в аренду помещения в ТРЦ. Взаимозависимым предпринимателям на УСН с объектом "доходы" их передавали с оборудованием. Налоговики сочли это дроблением бизнеса и доначислили организации НДС и налог на прибыль, включив выручку ИП в доходы организации.

Суды проверяющих не поддержали. Они учли, в частности, такие факты:

• имущество передавали в аренду в разное время и на разные сроки не только взаимозависимым ИП, но и иным лицам;
• предприниматели сами вели бизнес, регистрировались и открывали счета, покупали ККТ;
• они несли расходы на расчетно-кассовое обслуживание и обслуживание оборудования, на оплату труда и уплату налогов;
• они сами закупали товары для работы;
• ИП учитывали реальную выручку в учете и отчетности;
• нет доказательств, что выручку направляли организации;
• ИП нанимали сотрудников, вели свою кадровую работу, бухучет;
• общество как собственник центра использовало бизнес-модель, при которой основной доход – выручка от аренды;
• в его действиях нет искусственного разделения единого и неделимого бизнес-процесса между субъектами;
• у ИП нет финансовой зависимости деятельности от организации. Налогоплательщик не влиял на их работу и решения;
• организация обосновала тот факт, почему не вела деятельность на объектах. Сдача в аренду для нее оказалась рентабельнее. Инспекция этого не опровергла;
• работники ИП подтвердили, что они выполняли распоряжения предпринимателей, а не организации. Работники общества не занимались подбором, наймом персонала для ИП.