Кассация не нашла оснований для отмены обеспечительных мер инспекции

При выездной проверке инспекция обнаружила схему незаконной минимизации налогов. Она доначислила организации налоги, пени, оштрафовала ее. Налогоплательщик оспорил решение инспекции. Также он попросил до вступления в силу решения суда приостановить исполнение:

• требования об уплате налога, пеней, штрафа;
• решения о приостановке операций по счетам и переводов электронных денег;
• запрета на отчуждение или передачу в залог движимого имущества и недвижимости.

Организация указала: если будет принудительное взыскание долга до решения суда, она не сможет платить контрагентам, выдавать зарплату, нарушит права третьих лиц.

Первая инстанция приняла обеспечительные меры. Апелляция отменила ее определение. Кассация согласилась с апелляцией:

• отменить обеспечительные меры инспекции можно, если организация исполнит ее решение, а заменить — если есть банковская гарантия. Нет возможности другого уточнения, частичной отмены, замены решения об обеспечительных мерах инспекции;
• приостановка решения инспекции о блокировке счетов привела к отмене обеспечительной меры инспекции и ее решения без проверки его законности;
• у инспекции были основания принять обеспечительные меры. Стоимость активов организации снизилась по сравнению с прошлым годом. Размер налогов, пеней и штрафов, которые начислили при проверке, примерно равен общей стоимости имущества и денег на счетах. Организация не доказала, что ее финансовое положение стабильно и что она сможет исполнить решение инспекции, если проиграет суд;
• приостановка исполнения требования и решений инспекции позволит организации пользоваться деньгами, не уплачивая налоги и сборы.