Топ-3 налоговых споров для недропользователей: ноябрь 2021 года — май 2022 года

Отходы горнопромышленного производства

Инспекция доначислила организации НДПИ и НДС, поскольку посчитала отходы горнопромышленного производства полезными ископаемыми. АС Дальневосточного округа выяснил детали и согласился с налоговиками.

Суд отметил: добыча драгметаллов и их производство — самостоятельные процессы. При добыче продукт — это концентрат и другие полупродукты, а при производстве — непосредственно драгметаллы.

Из документов организации следовало, что она не занималась производственной деятельностью. Следовательно, у нее не могли возникнуть отходы драгметаллов. Отходы горнопромышленного производства являются хвостами обогащения песков. Поэтому оснований для льготы по НДС нет.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 20.04.2022 по делу N А37-2819/2020

Дробление производства

Организация занимается добычей доломита. По стандарту, который она разработала, добытую горную массу нужно довести до определенных фракций. Однако в периоде, проверенном инспекцией, компания продавала сырой доломит — строительный камень. По нему организация и платила НДПИ. Покупатели перерабатывали камень и реализовывали его контрагенту, который продавал щебень, песок и отсев конечным потребителям.

Налоговики выяснили, что документооборот между всеми организациями был формальным и они вели единый неделимый технологический процесс производства. У всех компаний был один адрес, телефонный номер, одни и те же IP-адреса. Проверяющие выявили и финансовую взаимозависимость.

В связи с этим инспекция доначислила НДПИ из расчета стоимости уже раздробленного щебня. АС Уральского округа признал это решение законным.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 05.05.2022 по делу N А60-19051/2021

Разрыхление песка

Инспекция решила, что организация неправомерно рассчитала НДПИ по количеству добытого песка в плотном состоянии (целике) на основании маркшейдерских замеров. АС Западно-Сибирского округа согласился с этим: компания должна была применить коэффициент разрыхления.

Налогоплательщик ссылался среди прочего на то, что добывал полезное ископаемое не он, а непосредственно покупатели. Они извлекали песок и погружали его на спецтехнику в карьерах. Кроме того, объемы добытого и реализованного сырья совпадали. Однако суд эти доводы отклонил: они не говорят о том, что для расчета НДПИ не нужно использовать коэффициент разрыхления.

Отметим, что ВС РФ отказался пересматривать данные выводы.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.12.2021 по делу N А81-1539/2021 (Определением ВС РФ от 30.03.2022 N 304-ЭС22-2230 отказано в пересмотре)