Покупка ТМЦ через "техническую" компанию: суд поддержал учет фактических затрат по налогу на прибыль

Организация вела формальный документооборот по закупке ТМЦ. При выездной проверке инспекция установила, кто фактически их поставлял. Она доначислила НДС, налог на прибыль, пени. Штрафов не было, так как до даты акта проверки организацию присоединили к другой компании.

Организация оспорила решение инспекции. Суды не отменили доначисление и пени по НДС, так как "техническую" компанию использовали, чтобы получить налоговую выгоду по нему. Решение инспекции отменили в части доначисления налога на прибыль, который соответствовал расходам на закупку у реальных поставщиков, и пеней по нему. Суд первой инстанции обязал налоговиков подсчитать эти затраты.

Суды указали:

• по НК РФ одно из условий получения налоговой выгоды – обязательство должен выполнить тот, с кем заключили договор. Цель борьбы с злоупотреблением этой нормой – не дать получить налоговую выгоду за счет формального документооборота. Но налоги не должны стать больше, чем потери казны от их неуплаты;
• налоговую выгоду могут не признать обоснованной, если главной целью было получить за счет нее доход, а не вести реальную деятельность;
• проводить ли налоговую реконструкцию, решают не формально, а исходя из условий, которые установили при проверке. Ее проводят при участии налогоплательщика и реальных контрагентов, чтобы вывести операции из тени и обложить налогом;
• необоснованной налоговой выгодой могут признать наценку "технической" компании.

Отметим, в том году суд разрешил учесть реальные затраты на товар без необоснованной наценки. Организация закупала его через "техническую" компанию, так как производители были на спецрежимах.