Восстановление процессуальных сроков: примеры из практики 2019 - 2020 годов

Процессуальные сроки и пандемия коронавируса

Как указал Президиум ВС РФ, нерабочие дни включаются в процессуальные сроки. В то же время срок, который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом, должен быть восстановлен.

Суду может быть достаточно только ссылки на нерабочие дни или ограничения, возникшие из-за коронавируса. Например, 4-й ААС так восстановил срок подачи апелляционной жалобы, а АС Московской области принял заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в рамках упрощенного производства.

Иногда заявителю не удается продлить срок из-за того, что он не доказал, как именно нерабочие дни и ограничения помешали вовремя обратиться в суд. Не хватило обоснования причин пропуска срока тому же 4-му ААС, АС Северо-Западного округа, АС Алтайского края.

Объясните суду, как именно пандемия повлияла на деятельность организации. Практика показывает, что в таком случае суды могут идти навстречу заявителям. Так, АС Свердловской области принял у банка поданное с опозданием заявление о включении в реестр требований кредиторов банкрота. Банк среди прочего сослался на то, что сотрудники были переведены на удаленный режим и не имели технической возможности подать документы. ВС РФ восстановил срок подачи кассационной жалобы, который пропустили, т.к. из-за самоизоляции было невозможно вовремя получить копии судебных актов, необходимых для подачи жалобы.

Нет смысла ссылаться на нерабочие дни и коронавирусные ограничения, если они возникли после истечения процессуального срока. Такой вывод сделали ВС РФ, АС Северо-Западного округа.

Ссылка на эпидемию не поможет, если заявитель предоставил, например, апелляционную жалобу через систему "Мой Арбитр". Раз он уже использовал интернет для подачи документов, то ничто не мешало сделать это снова. Подобные выводы делали ВС РФ, АС Восточно-Сибирского округа.

Не удастся восстановить срок со ссылкой на отпуск юрисконсульта, который он взял из-за контакта с больным COVID-19. АС Волго-Вятского округа не стал принимать такой довод во внимание, т.к. организация могла воспользоваться услугами другого специалиста, подать жалобу по почте или в электронном виде.

Какие аргументы помогали убедить суд восстановить срок

В суде можно сослаться на то, что срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Проверьте, не возникла ли просрочка по вине суда. Срок могут восстановить, если:

• не осталось времени на подачу апелляции, поскольку первая инстанция разместила решение в интернете только через месяц после вынесения;
• суд не выдал вовремя исполнительный лист.

К просрочке нередко приводят ошибки приставов. Например, суд восстановил срок предъявления исполнительного листа, который был потерян службой судебных приставов.

Замена взыскателя или должника может стать еще одной уважительной причиной, почему исполнительный лист не предъявлен вовремя к исполнению. К примеру, АС Центрального округа восстановил срок, который истек, пока первая инстанция рассматривала заявление кредитора о процессуальном правопреемстве. АС Московского округа продлил срок исполнения решения суда правопреемнику, который получил дубликат исполнительного листа за день до истечения срока его предъявления.

Также просрочка часто возникает в следующей ситуации. Заявитель направляет в суд жалобу, но ее возвращают из-за недостатков. Времени на исправление ошибки и повторную отправку документа может не остаться. В подобной ситуации суды обычно идут навстречу заявителю, как это сделал, например, АС Северо-Западного округа.

Какие доводы суды не принимали во внимание

Как указал Пленум ВС РФ, уважительными причинами пропуска срока не могут быть внутренние организационные проблемы юрлица, в том числе:

• нахождение представителя в командировке или отпуске;
• кадровые перестановки;
• отсутствие в штате юриста;
• смена руководителя или его отпуск, командировка.

В практике есть и другие примеры, когда проблемы компании не спасают от просрочки. Суд может не восстановить срок, который пропущен по следующим причинам:

• расторжение договора с прежним представителем и поиск нового;
• долгий сбор доказательств;
• совпадение процессуального срока с новогодними или другими праздниками.

Может не помочь ссылка на отсутствие в судебном акте (например, постановлении суда округа) информации о порядке его обжалования. Такой аргумент ВС РФ не стал признавать уважительной причиной для восстановления срока.