Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за 17–21 февраля

Заключение контракта по итогам госзакупки

Ситуация:

• Победитель закупки не согласился с проектом контракта и подал жалобу в УФАС.
• УФАС приостановило заключение контракта и рассмотрело жалобу по существу.
• Победитель закупки подписал проект контракта только после рассмотрения жалобы, заказчик посчитал, что победитель опоздал.

Позиция Верховного суда:

• Заказчик не имел права признавать победителя закупки уклонившимся от заключения контракта.
• В связи с приостановкой заключения контракта срок его подписания продлевается и для заказчика, и для участника закупки.

Документ: Определение от 21.02.2020 N 303-ЭС19-20549

Рекомендуем: Как заключить государственный, муниципальный контракт по результатам закупки

Взыскание неустойки

Ситуация:

• Компания потребовала взыскать неустойку, предусмотренную законом, при этом представив расчет договорной неустойки.
• Суды отказали во взыскании договорной неустойки, поскольку истец не воспользовался правом на уточнение оснований заявленных требований.

Позиция Верховного суда:

• Еще в 2016 году был сформирован подход, согласно которому нельзя отказывать в иске из-за того, что истец неправильно сформулировал правовое основание для взыскания санкций за нарушение денежного обязательства.
• Суд должен был определить правовое основание для взыскания неустойки, а не отказывать в удовлетворении заявленных требований.

Документ: Определение от 17.02.2020 N 305-ЭС19-13772

Рекомендуем: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе

Взыскание страхового возмещения в связи с незаконными действиями арбитражного управляющего

Ситуация:

• Суд обязал арбитражного управляющего вернуть денежные средства в конкурсную массу должника.
• Должник обратился к компании, застраховавшей ответственность управляющего, с требованием о возмещении указанных средств.
• Страховая компания отказала, сославшись на то, что незаконные действия управляющего носили умышленный характер.

Позиция Верховного суда:

• Страховщик обязан выплатить возмещение.
• У страховщика есть право заявить регрессное требование к управляющему, чьи умышленные действия привели к убыткам.

Документ: Определение от 20.02.2020 N 305-ЭС19-21664