| 307-ЭС19-14101 | Порядок предъявления заявления об уменьшении договорной неустойки
Чтобы добиться снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, недостаточно лишь заявить об этом. Ответчик должен обосновать, почему он считает размер начисленной неустойки несоразмерным. Суд, в свою очередь, не вправе освобождать ответчика от бремени доказывания указанного факта.
Однако возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки. |
| 305-ЭС19-14865 | Уменьшение договорной неустойки при повторном рассмотрении дела
Суд обязан рассмотреть заявление ответчика об уменьшении неустойки как несоразмерной последствиям нарушения, даже если такое заявление было подано при первоначальном рассмотрении дела, при условии, что такое заявление было подано при рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляционным судом, если он рассматривал дело по правилам первой инстанции. |
| 305-ЭС19-12031 | Зачет требований в судебном порядке
Заявление о зачете может быть сделано путем предъявления встречного иска. При этом момент прекращения обязательств не меняется. Обязательства прекращаются с момента наступления срока исполнения наиболее позднего из них. К подобному выводу Верховный суд уже приходил в 2018 году. |
| 305-ЭС19-20584 | Исчисление сроков исковой давности при оспаривании сделки, совершенной в ущерб интересам организации
Срок исковой давности для признания сделки недействительной исчисляется с момента заключения договора директором, если не был доказан его сговор с другой стороной. Само по себе отсутствие заинтересованности бывшего директора в оспаривании сделки не влечет изменение порядка исчисления срока давности. |
| 307-ЭС19-13673 | Запрет на участие в управлении организациями
Только на виновное лицо может быть наложен запрет на участие в управлении организациями в связи с внесением в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. Если лицо не являлось участником (акционером), не входило в состав органов управления, а налоговая не направляла ему уведомление о предоставлении достоверных сведений и такое лицо действовало разумно и добросовестно в отношении других обязанностей, его нельзя признать виновным. |
| 307-ЭС19-6204 | Оспаривание судебного акта, на основании которого требование кредитора в деле о банкротстве было включено в реестр
С момента принятия к рассмотрению судом заявлений о вступлении в дело о банкротстве лица, подавшие эти заявления, вправе возражать против требований других лиц, в том числе путем обжалования судебного акта, на котором основано такое требование. |
| 307-ЭС19-6974(4) | Признание сделки недействительной в деле о банкротстве банка
Банк продал квартиру фирме, руководитель которой является бывшим супругом члена наблюдательного совета банка. Оплата была произведена путем списания денег со счета покупателя в этом же банке. Верховный суд указал: такая сделка считается совершенной за пределами обычной хозяйственной деятельности, если на дату ее совершения в банке имелись неоплаченные документы иных клиентов. |
| 306-ЭС17-22275 (2) | Возврат имущества в конкурсную массу после прекращения дела о банкротстве
Кредитора обязали вернуть полученные по сделке деньги в конкурсную массу, одновременно восстановив его требование к должнику на ту же сумму. Впоследствии дело о банкротстве было прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов. В этой ситуации кредитор вправе заявить требование о признании встречных обязательств прекратившимся зачетом и прекращении исполнения исполнительного документа. |
308-ЭС19-13936 | Исчисление страховых взносов
Если ИП не производит выплаты физическим лицам и применяет одновременно ЕНВД и общую систему налогообложения, то при расчете страховых взносов он вправе уменьшить доходы по той части деятельности, по которой применяется общая система, на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода. |
| 310-ЭС19-14497 | Определение надлежащего ответчика
Уполномоченный орган по ведению реестра подрядчиков по капитальному ремонту МКД является надлежащим ответчиком в деле об оспаривании решения комиссии по отбору подрядчиков об исключении организации из такого реестра. |
| 305-ЭС19-19858 | Исчисление сроков исковой давности при виндикации
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение, так как нижестоящие суды не установили момент, когда истец должен был узнать о выбытии недвижимого имущества из его владения и о том, кто является надлежащим ответчиком. |
