Опубликовано постановление Пленума ВС РФ о третейском разбирательстве

Как быть, если арбитражное соглашение и правила арбитража противоречат друг другу

Известно, что в арбитражном соглашении контрагенты могут сослаться на определенные правила арбитража (например, Международной торговой палаты). В таком случае эти правила по Закону об арбитраже и Закону о МКА становятся неотъемлемой частью соглашения. Но что делать, если некоторые его условия противоречат правилам?

Приоритет отдается специальным условиям арбитражного соглашения, если они не противоречат неизменяемым правилам арбитража.

Что не считается признанием компетенции третейского суда

Сторона арбитража, которая не позднее своего первого заявления по существу спора возразила против компетенции третейского суда, может и дальше участвовать в третейском разбирательстве. Такое участие не означает, что сторона признала компетенцию суда.

Похожее разъяснение касается и встречных исков. Их подача не означает, что ответчик признал компетенцию третейского суда, если в первом заявлении по существу спора он возразил против такой компетенции.

Когда суд не может отказать в приведении в исполнение части решения арбитража

Возможны ситуации, когда исполнить решение третейского суда в отношении одного из солидарных должников невозможно. В таком случае государственный суд должен выдать исполнительный лист в отношении остальных солидарных должников, если сторона на этом настаивает. Разъяснение касается случаев, когда нет других оснований для отказа выдать исполнительный лист.

Ранее ВС РФ делал подобный вывод при банкротстве одного из солидарных должников. В первой ситуации в отношении должника ввели процедуру наблюдения, а в другой — процедуру реализации имущества.