Значительность ущерба для юридического лица при краже
Подборка наиболее важных документов по запросу Значительность ущерба для юридического лица при краже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практическое пособие по применению УК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)Для дел о преступлениях против собственности характерно нанесение материального ущерба потерпевшему - физическому или юридическому лицу. Следующим квалифицирующим признаком состава кражи является причинение значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК). При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)Для дел о преступлениях против собственности характерно нанесение материального ущерба потерпевшему - физическому или юридическому лицу. Следующим квалифицирующим признаком состава кражи является причинение значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК). При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
"Международное право: курс лекций"
(Шлянцев Д.А.)
("Юстицинформ", 2006)5) угроза использовать ядерный материал с целью повлечь смерть любого лица, или причинить ему серьезное увечье или значительный ущерб собственности, или совершить хищение ядерного материала с целью вынудить физическое или юридическое лицо, международную организацию или государство совершить какое-либо действие или воздержаться от него;
(Шлянцев Д.А.)
("Юстицинформ", 2006)5) угроза использовать ядерный материал с целью повлечь смерть любого лица, или причинить ему серьезное увечье или значительный ущерб собственности, или совершить хищение ядерного материала с целью вынудить физическое или юридическое лицо, международную организацию или государство совершить какое-либо действие или воздержаться от него;
Статья: Признание деяния в силу малозначительности непреступным
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2017, N 1)Нет оснований полагать, что установленная в настоящее время граница между неквалифицированным хищением (в форме кражи, мошенничества, присвоения и растраты) и административным правонарушением в сумме двух тысяч пятисот рублей (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) распространяется только на хищения у физических лиц. На практике данное соотношение учитывается при квалификации хищений, совершаемых из торговых сетей и иных организаций. При этом дознаватели обоснованно не исследуют вопроса о значительности ущерба, причиненного хищением юридическому лицу, так как учет финансового положения организации и влияние на ее деятельность причиненного имущественного ущерба не являются признаками анализируемых преступлений.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2017, N 1)Нет оснований полагать, что установленная в настоящее время граница между неквалифицированным хищением (в форме кражи, мошенничества, присвоения и растраты) и административным правонарушением в сумме двух тысяч пятисот рублей (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) распространяется только на хищения у физических лиц. На практике данное соотношение учитывается при квалификации хищений, совершаемых из торговых сетей и иных организаций. При этом дознаватели обоснованно не исследуют вопроса о значительности ущерба, причиненного хищением юридическому лицу, так как учет финансового положения организации и влияние на ее деятельность причиненного имущественного ущерба не являются признаками анализируемых преступлений.
Статья: Сети и дыры
(Костылев И.)
("Банковское обозрение", 2015, N 5)Ситуация с информационной безопасностью в российском банковском секторе остается напряженной. Как рассказал в интервью РБК генеральный директор компании Group-IB Илья Сачков, за последние два квартала 2013 г. и первые два квартала 2014 г. злоумышленники украли со счетов российских граждан и компаний 2,5 млрд долл. (включая мошенничество с платежными картами и воровство с помощью email-спама). Через онлайн-банкинг граждане лишились 426 млн долл. Из них 68%, или 228 млн долл., преступники украли в системах интернет-банкинга. Из этой суммы 83% - это хищения со счетов юридических лиц, у физических лиц украли 2%, 1% - это хищения с использованием мобильных троянов.
(Костылев И.)
("Банковское обозрение", 2015, N 5)Ситуация с информационной безопасностью в российском банковском секторе остается напряженной. Как рассказал в интервью РБК генеральный директор компании Group-IB Илья Сачков, за последние два квартала 2013 г. и первые два квартала 2014 г. злоумышленники украли со счетов российских граждан и компаний 2,5 млрд долл. (включая мошенничество с платежными картами и воровство с помощью email-спама). Через онлайн-банкинг граждане лишились 426 млн долл. Из них 68%, или 228 млн долл., преступники украли в системах интернет-банкинга. Из этой суммы 83% - это хищения со счетов юридических лиц, у физических лиц украли 2%, 1% - это хищения с использованием мобильных троянов.
Статья: Способы мошенничества, к которым прибегает бухгалтерия
(Сидорова И.В.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 21)Поэтому чаще бухгалтеры прибегают к менее рискованному способу: уничтожают информацию на компьютере с помощью вируса. В таких случаях, особенно если действием вируса нанесен серьезный ущерб, в компании целесообразно провести внутреннее расследование. А именно попытаться выяснить, каким способом вирус попал в компьютер и почему его не обнаружила антивирусная программа.
(Сидорова И.В.)
("Российский налоговый курьер", 2012, N 21)Поэтому чаще бухгалтеры прибегают к менее рискованному способу: уничтожают информацию на компьютере с помощью вируса. В таких случаях, особенно если действием вируса нанесен серьезный ущерб, в компании целесообразно провести внутреннее расследование. А именно попытаться выяснить, каким способом вирус попал в компьютер и почему его не обнаружила антивирусная программа.
Статья: Квалификация снятия денежных средств через банкомат по чужой платежной карте
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2019, N 4)Анализ приговоров, постановлений судов первой инстанции и апелляционных определений по данной категории дел, размещенных в государственной автоматизированной системе РФ "Правосудие", показал, что суды, мотивируя переквалификацию действий подсудимого (осужденного), снимавшего с использованием чужой платежной карты наличные денежные средства в банкомате, с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 (п. "в" ч. 2 - при значительном ущербе) ст. 158 УК РФ, приводили следующие доводы:
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2019, N 4)Анализ приговоров, постановлений судов первой инстанции и апелляционных определений по данной категории дел, размещенных в государственной автоматизированной системе РФ "Правосудие", показал, что суды, мотивируя переквалификацию действий подсудимого (осужденного), снимавшего с использованием чужой платежной карты наличные денежные средства в банкомате, с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 (п. "в" ч. 2 - при значительном ущербе) ст. 158 УК РФ, приводили следующие доводы:
Статья: Квалификация преступлений против собственности с причинением значительного ущерба
(Скляров С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2018, N 8)Более того, в судебной практике встречаются случаи квалификации действий лица как покушения на кражу с причинением значительного ущерба, когда виновный:
(Скляров С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2018, N 8)Более того, в судебной практике встречаются случаи квалификации действий лица как покушения на кражу с причинением значительного ущерба, когда виновный:
"Руководство адвоката по уголовным делам"
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК наступает уголовная ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, потерпевшим от этого преступления может быть только физическое лицо, на частную собственность которого было совершено посягательство, или же физическое лицо, во владении которого находилось похищенное имущество. Из сферы применения этой нормы исключаются посягательства на государственную или муниципальную собственность, а равно на имущество, принадлежащее юридическому лицу.
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК наступает уголовная ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, потерпевшим от этого преступления может быть только физическое лицо, на частную собственность которого было совершено посягательство, или же физическое лицо, во владении которого находилось похищенное имущество. Из сферы применения этой нормы исключаются посягательства на государственную или муниципальную собственность, а равно на имущество, принадлежащее юридическому лицу.
"Криминология: Учебник для вузов"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Д. Малкова)
("Юстицинформ", 2006)Особое место в современной преступности принадлежит преступлениям против собственности. Об общественной опасности этих деяний свидетельствует их рост и значительный удельный вес в структуре преступности. Так, кражи составляют около 45% всех совершаемых в стране преступлений. Суммарный же объем всех преступлений против собственности достигает почти 70% преступности в стране. Материальный и моральный ущерб, наносимый физическим и юридическим лицам этими преступлениями, чрезвычайно велик.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Д. Малкова)
("Юстицинформ", 2006)Особое место в современной преступности принадлежит преступлениям против собственности. Об общественной опасности этих деяний свидетельствует их рост и значительный удельный вес в структуре преступности. Так, кражи составляют около 45% всех совершаемых в стране преступлений. Суммарный же объем всех преступлений против собственности достигает почти 70% преступности в стране. Материальный и моральный ущерб, наносимый физическим и юридическим лицам этими преступлениями, чрезвычайно велик.
"Уголовная ответственность за кражи скота и оперативно-розыскное обеспечение борьбы с ними"
(Гаджиев В.Э., Мкртычян Б.А.)
("Издательство юридического факультета НГАУ", 2011)Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК), означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, а не юридическому лицу. В то же время, например, если вред причинен одновременно и фермерскому хозяйству, и частному владельцу домашних животных, действия виновного могут быть квалифицированы по данному пункту. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб следует определять с учетом имущественного положения потерпевшего, но в любом случае он должен составлять не менее 2500 руб. Таким образом, содержание этого признака формализовано в законе, но и оценочность этого элемента также сохранена. Это означает следующее: следователь, установив, что стоимость похищенного скота составляет более 2500 руб., а такое имеет место в подавляющем большинстве случаев, в ходе допроса потерпевшего - физического лица должен обязательно сформулировать вопрос: является ли для вас ущерб значительным? Если потерпевший отвечает утвердительно, необходимо конкретизировать, почему он так оценивает ущерб (уровень заработка, большая семья, утеря ожидаемого приплода, молока, которое давала похищенная корова, и т.п.).
(Гаджиев В.Э., Мкртычян Б.А.)
("Издательство юридического факультета НГАУ", 2011)Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК), означает, что значительный ущерб причинен именно гражданину, а не юридическому лицу. В то же время, например, если вред причинен одновременно и фермерскому хозяйству, и частному владельцу домашних животных, действия виновного могут быть квалифицированы по данному пункту. В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб следует определять с учетом имущественного положения потерпевшего, но в любом случае он должен составлять не менее 2500 руб. Таким образом, содержание этого признака формализовано в законе, но и оценочность этого элемента также сохранена. Это означает следующее: следователь, установив, что стоимость похищенного скота составляет более 2500 руб., а такое имеет место в подавляющем большинстве случаев, в ходе допроса потерпевшего - физического лица должен обязательно сформулировать вопрос: является ли для вас ущерб значительным? Если потерпевший отвечает утвердительно, необходимо конкретизировать, почему он так оценивает ущерб (уровень заработка, большая семья, утеря ожидаемого приплода, молока, которое давала похищенная корова, и т.п.).